РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-17/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУ УФССП по адресфио, Управлению федеральной службы судебных приставов по адрес о восстановлении срока, признании не соответствующими закону действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит:
- восстановить процессуальный срок на подачу административного иска о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП по адресфио от 15.03.2022г. и от 18.03.2022г. о наложении ареста на ДС на счетах, об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях, а также бездействия судебного пристава-исполнителя, в рамках сводного исполнительного производства №27723/22/77007-СД.
- Признать не соответствующими закону действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП по адресфио, выразившиеся в постановлении от 15.03.2022 г. о наложении ареста на ДС на счета, находящиеся в адрес- банк», в период предоставленного законом срока на добровольное исполнение.
- Признать не соответствующими закону действия судебного пристава-исполнителя - Кунцевского ОСИ ГУ ФССП по адресфио, выразившиеся в постановлении от 18.03.2022 г. об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях по ИП №27721/22/77007-ИП (номер документа: 77007/22/110964).
- Признать не соответствующими закону действия судебного пристава-исполнителя: выразившиеся в постановлении от 18.03.2022 г. об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях по ИП №27723/22/77007-ИП (номер документа: 77007/22/111313);
- выразившиеся в том, что не было отменено постановление от 18.03.2022 г. об обращении взыскания на ДС в валюте исчислении долга в рублях по ИП №27721/22/77007-ИП (номер документа: 77007/22/1W9-64).
- Признать не соответствующим закону бездействие судебного пристава исполнителя Кунцевского ОСП ГУ ФССП по адресфио, выразившиеся в том, что не было отменено постановление от 18.03.2022 г. об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях по ИП №27723/22/77007-ИП (номер документа: 77С07/22/111313).
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что на основании исполнительных листов, выданных по решению Кунцевского районного суда адрес от 26.10.2021 г. и от 04.10.2021г., о взыскании с фио в пользу Префектуры адресМосквы денежных средств, судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП по адрес были возбуждены исполнительные производства № №27721/22/77007-ИП и № №27723/22/77007-ИП, которые впоследствии были объединены в одно сводное исполнительное производство №27723/22/77007-ИП.
Истец считает, что при осуществлении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было нарушено законодательство об исполнительном производстве по приведенным в иске доводам.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительных листов, выданных по решению Кунцевского районного суда адрес от 26.10.2021 г. и от 04.10.2021г., о взыскании с фио в пользу Префектуры адресМосквы денежных средств соответственно в сумме сумма, и сумма , судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП по адрес были возбуждены исполнительные производства № №27721/22/77007-ИП и № №27723/22/77007-ИП, которые впоследствии были объединены в одно сводное исполнительное производство №27723/22/77007-ИП.
07.04.2022г. сводное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, все ранее принятые меры по обращению взыскания на денежные средства были отменены, сняты запреты за совершение действий по регистрации недвижимого имущества и транспортных средств.
Истец просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска о признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП по адресфио от 15.03.2022г. и от 18.03.2022г. о наложении ареста на ДС на счетах, об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в рублях, а также бездействия судебного пристава-исполнителя, в рамках сводного исполнительного производства №27723/22/77007-СД.
Согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).
Статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен срок подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления, совершения действий, установление факта его бездействия.
Согласно ст.219 ч.ч.3, 7,8 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.
Согласно штампа приемной суда, истец предъявил данный административный иск в суд 14.06.2022г. Оспариваемые постановления приняты ответчиком 15.03.2022г. и 18.03.2022г.
Как следует из административного иска и материалов дела, истец должен был узнать о данных постановлениях на дату списания денежных средств с банковского счета истца ( 23 марта 2022г.)
Таким образом, административный истец пропустил срок на оспаривание указанных постановлений, а также действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Доказательств уважительности причины пропуска срока на обжалование, истцом не представлено.
Указанные истцом причины пропуска процессуального срока, являются не уважительными.
В соответствии со ст.219 ч.7 КАС РФ, учитывая отсутствие уважительной причину пропуска административным истцом срока на оспаривание постановлений и действий административных ответчиков, суд не находит оснований для восстановления указанного срока.
Истец оспаривает действия (бездействие) и решения административных ответчиков по основаниям, изложенным в иске.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.
Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Суд считает, что оспариваемые истцом действия и постановления судебного пристава-исполнителя были приняты в рамках Закона об исполнительном производстве, а принятые ограничения в отношении имущества истца, соответствовали принципам законности и справедливости.
Учитывая изложенное, а также установленные по делу обстоятельства, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска об оспаривании действий и решений ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворений заявления ФИО1 к Судебному приставу исполнителю Кунцевского ОСП ГУ УФССП по адресфио, Управлению федеральной службы судебных приставов по адрес о восстановлении срока, признании не соответствующими закону действия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.П. Воронкова