Решение по делу № 2-7646/2022 от 07.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.04.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-006465-70) по иску ООО "Коллекторское агентство "Регион" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коллекторское агентство "Регион"» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование с учетом уточнения, что ООО МФК «Рево Технологии» на основании договоров займа № 127064971 от 17.07.2019, № 279466589 от 20.07.2019, № 756160760 от 01.10.2019, № 805410820 от 28.10.2019, № 313849183 от 23.11.2019, № 732306105 от 01.12.2019, № 536757359 от 29.09.2019, № 655520553 от 25.09.2019, № 712264053 от 01.11.2019, № 642212698 от 27.12.2019 предоставлены ответчику ФИО1 денежные средства с уплатой процентов за пользование. Денежные средства не возвращены.

По договору уступки прав требования от 30.04.2021 право требования взыскания задолженности по договорам передано им.

Задолженность по договорам составляет 314 484,37 руб., которую просят взыскать с ответчика в их пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 344,84 руб., почтовые расходы 74,40 руб., расходы на оплату юридических услуг – 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Коллекторское агентство "Регион"» не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ранее направила заявление о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Рево Технологии» не явился, извещены надлежащим образом.

Гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № 2-2893/2021, № 2-2892/2021, № 2-2891/2021, № 2-2896/2021, № 2-2895/2021, № 2-2894/2021, № 2-2893/2021, № 2-3129/2022, № 2-3130/2022, № 2-3131/2022, № 2-3250/2022 о выдаче судебных приказов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 01.07.2019 до 31.12.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п.п. 2.1 - 2.8 Общих условий договора потребительского займа (редакция № 8) для получения займа клиент направляет заявление. При принятии положительного решения Общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта признается акцептованной клиентом. Клиент подписывает оферту аналогом собственноручной подписи путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в смс-сообщении от Общества в личном кабинете.

Установлено, что ООО МФК «Рево Технологии» является микрофинансовой организацией, осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 1.1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи договор займа заключается посредством акцепта клиентом оферты Общества. Договор включает в себя в качестве составных частей Общие условия и индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как указано в п. 2.2 Соглашения в целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами Общество предоставляет клиенту ключи электронной подписи.

Согласно п. 3.4 Соглашения смс-код предоставляется клиенту Обществом путем направления смс, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее смс-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности смс-кода.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 127064971 от 17.07.2019 о предоставлении суммы займа в размере 17 000 руб., сроком по 16.01.2020, с уплатой процентов по ставке 95,308 % годовых. Договор заключен путем направления заявления заемщиком, подписания заемщиком индивидуальных условий простой электронной подписью. Направление смс сообщением кода на телефон ответчика, указанный в п. 23 индивидуальных условий подтверждается материалами дела (далее договор займа № 1).

Согласно п. 6 договора займа № 1 оплата производится согласно графику путем внесения ежемесячных платежей.

П. 20 договора займа № 1 предусмотрена услуга смс-информирование стоимостью 69 руб. Согласие на данную услугу выражено в заявлении.

П. 12 договора займа № 1 предусмотрена уплата неустойки в размере 660 руб.

В соответствии с п. 19 договора займа № 1 сумма займа подлежала зачислению на банковскую карту (счет) заемщика (№). Принадлежность счета ответчику и перечисление денежных средств подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа № 1 составляет 7 233,14 руб., в том числе : основной долг – 3 399,45 руб.; проценты – 3 833,69 руб.

Определением мирового судьи от 29.10.2021 судебный приказ № 2-2893/2021 от 01.10.2021 о взыскании задолженности по договору займа № 1 в размере 7 233,14 руб. отменен.

Из расчета задолженности видно, что по договору займа № 1 произведена частичная оплата основного долга и процентов. Также, 31.03.2021 внесен платеж в размере 648, 33 руб., который в нарушение требования ст. 319 Гражданского кодекса РФ зачислен в счет уплаты штрафа, расчет которого не приведен. В связи с чем, суд считает, что указанный платеж должен быть направлен в счет уплаты процентов по договору. Поэтому сумма задолженности составит 6 584,81 руб., в том числе: основной долг – 3 399,45 руб.; проценты – 3 185,36 руб. (3 833,69 руб.- 648, 33 руб.).

Размер процентов по договору произведен исходя из ставки, согласованной сторонами при подписании договора, не превышает установленный законом предельный размер.

Между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО "Коллекторское агентство "Регион" заключен договор уступки прав требования от 31.03.2021, на основании которого истцу переданы права требования к ответчику по договору займа.

новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 383 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 13 договора займа № 1 предусмотрено право займодавца на переуступку права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, в настоящее время право требования долга по договору займа принадлежит истцу ООО "Коллекторское агентство "Регион".

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, во взыскании задолженности в большем размере должно быть отказано.

Между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 279466589 от 20.07.2019 о предоставлении суммы займа в размере 11 000 руб., сроком по 16.01.2020, с уплатой процентов по ставке 126,081 % годовых. Договор заключен путем направления заявления заемщиком, подписания заемщиком индивидуальных условий простой электронной подписью. Направление смс сообщением кода на телефон ответчика, указанный в п. 23 индивидуальных условий подтверждается материалами дела (далее договор займа № 2).

Согласно п. 6 договора займа № 2 оплата производится согласно графику путем внесения ежемесячных платежей.

П. 20 договора займа № 2 предусмотрена услуга смс-информирование стоимостью 69 руб. Согласие на данную услугу выражено в заявлении.

П. 12 договора займа № 2 предусмотрена уплата неустойки в размере 600 руб.

В соответствии с п. 19 договора займа № 2 сумма займа подлежала зачислению на банковскую карту (счет) заемщика (№). Принадлежность счета ответчику и перечисление денежных средств подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа № 2 составляет 5 713,73 руб., в том числе : основной долг – 2 295,82 руб.; проценты – 3 417,91 руб.

Определением мирового судьи от 29.10.2021 судебный приказ № 2-2892/2021 от 01.10.2021 о взыскании задолженности по договору займа № 2 в размере 5 713,73 руб. отменен.

Из расчета задолженности видно, что по договору займа № 2 произведена частичная оплата основного долга и процентов. Также, 31.03.2021 внесен платеж в размере 592,12 руб., который в нарушение требования ст. 319 Гражданского кодекса РФ зачислен в счет уплаты штрафа, расчет которого не приведен. В связи с чем, суд считает, что указанный платеж должен быть направлен в счет уплаты процентов по договору. Поэтому сумма задолженности составит 5 121,61 руб., в том числе : основной долг – 2 295,82 руб.; проценты – 2 825,79 руб. (3 417,91 руб.- 592,12 руб.).

По договору уступки прав требования от 31.03.2021, заключенному между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО "Коллекторское агентство "Регион" истцу переданы права требования к ответчику по договору займа.

П. 13 договора займа № 2 предусмотрено право займодавца на переуступку права требования по договору третьему лицу.

Между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 756160760 от 01.10.2019 о предоставлении суммы займа в размере 5 000 руб., сроком по 26.03.2020, с уплатой процентов по ставке 199,853 % годовых. Договор заключен путем направления заявления заемщиком, подписания заемщиком индивидуальных условий простой электронной подписью. Направление смс сообщением кода на телефон ответчика, указанный в п. 23 индивидуальных условий подтверждается материалами дела (далее договор займа № 3).

Согласно п. 6 договора займа № 3 оплата производится согласно графику путем внесения ежемесячных платежей.

П. 20 договора займа № 3 предусмотрена услуга смс-информирование стоимостью 69 руб. Согласие на данную услугу выражено в заявлении.

П. 12 договора займа № 3 предусмотрена уплата неустойки в размере 540 руб.

В соответствии с п. 19 договора займа № 3 сумма займа подлежала зачислению на счет ООО КБ «ПЛАТИНА». Принадлежность счета ответчику и перечисление денежных средств подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа № 3 составляет 9 628,03 руб., в том числе : основной долг – 2 992,66 руб.; проценты – 6 635,37 руб.

Определением мирового судьи от 29.10.2021 судебный приказ № 2-2891/2021 от 01.10.2021 о взыскании задолженности по договору займа № 3 в размере 9 628,03 руб. отменен.

Из расчета задолженности видно, что по договору займа № 3 произведена частичная оплата основного долга и процентов. Также, 31.03.2021 внесен платеж в размере 1 600,83 руб., который в нарушение требования ст. 319 Гражданского кодекса РФ зачислен в счет уплаты штрафа, расчет которого не приведен. В связи с чем, суд считает, что указанный платеж должен быть направлен в счет уплаты процентов по договору. Поэтому сумма задолженности составит 8 027,20 руб., в том числе : основной долг – 2 992,66 руб.; проценты – 5 034,54 руб. (6 635,37 руб.- 1 600,83 руб.).

П. 13 договора займа № 3 предусмотрено право займодавца на переуступку права требования по договору третьему лицу.

Между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 805410820 от 28.10.2019 о предоставлении суммы займа в размере 15 000 руб., сроком по 16.04.2020, с уплатой процентов по ставке 199,681 % годовых. Договор заключен путем направления заявления заемщиком, подписания заемщиком индивидуальных условий простой электронной подписью. Направление смс сообщением кода на телефон ответчика, указанный в п. 23 индивидуальных условий подтверждается материалами дела (далее договор займа № 4).

Согласно п. 6 договора займа № 4 оплата производится согласно графику путем внесения ежемесячных платежей.

П. 20 договора займа № 4 предусмотрена услуга смс-информирование стоимостью 69 руб. Согласие на данную услугу выражено в заявлении.

П. 12 договора займа № 4 предусмотрена уплата неустойки в размере 640 руб.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 4 составляет 37 586,83 руб., в том числе : основной долг – 11 378,86 руб.; проценты – 26 207,98 руб.

Определением мирового судьи от 29.10.2021 судебный приказ № 2-2896/2021 от 01.10.2021 о взыскании задолженности по договору займа № 4 в размере 37 586,83 руб. отменен.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П. 13 договора займа № 4 предусмотрено право займодавца на переуступку права требования по договору третьему лицу.

Из расчета задолженности видно, что по договору займа № 4 произведена частичная оплата основного долга и процентов. Также, 31.03.2021 внесен платеж в размере 2 497,09 руб., который в нарушение требования ст. 319 Гражданского кодекса РФ зачислен в счет уплаты штрафа, расчет которого не приведен. В связи с чем, суд считает, что указанный платеж должен быть направлен в счет уплаты процентов по договору. Поэтому сумма задолженности составит 35 089,75 руб., в том числе : основной долг – 11 378,86 руб.; проценты – 23 710,89 руб. (26 207,98 руб.- 2 497,09 руб.).

Размер процентов по договору произведен исходя из ставки, согласованной сторонами при подписании договора, однако превышает установленный законом предельный размер, который ограничен двукратной суммы задолженности по основному долгу, то есть 22 757,72 руб. (11 378,86 руб.х2). Следовательно, истец вправе взыскать сумму задолженности в размере 34 136,58 руб., в том числе : основной долг – 11 378,86 руб.; проценты – 22 757,72 руб.

Между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 313849183 от 23.11.2019 о предоставлении суммы займа в размере 14 900,20 руб., сроком по 18.05.2020, с уплатой процентов по ставке 193,451 % годовых. Договор заключен путем направления заявления заемщиком, подписания заемщиком индивидуальных условий простой электронной подписью. Направление смс сообщением кода на телефон ответчика, указанный в п. 23 индивидуальных условий подтверждается материалами дела (далее договор займа № 5).

Согласно п. 6 договора займа № 5 оплата производится согласно графику путем внесения ежемесячных платежей.

П. 20 договора займа № 5 предусмотрена услуга смс-информирование стоимостью 69 руб. Согласие на данную услугу выражено в заявлении.

П. 12 договора займа № 5 предусмотрена уплата неустойки в размере 639 руб.

В соответствии с п. 19 договора займа № 5 сумма займа подлежала зачислению на банковскую карту (счет) заемщика (№). Принадлежность счета ответчику и перечисление денежных средств подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 5 составляет 42 468,68 руб., в том числе : основной долг – 13 407,56 руб.; проценты – 29 061,12 руб.

Определением мирового судьи от 29.10.2021 судебный приказ № 2-2895/2021 от 01.10.2021 о взыскании задолженности по договору займа № 5 в размере 42 468,68 руб. отменен.

П. 13 договора займа № 5 предусмотрено право займодавца на переуступку права требования по договору третьему лицу.

Из расчета задолженности видно, что по договору займа № 5 произведена частичная оплата основного долга и процентов. Также, 31.03.2021 внесен платеж в размере 3 195 руб., который в нарушение требования ст. 319 Гражданского кодекса РФ зачислен в счет уплаты штрафа, расчет которого не приведен. В связи с чем, суд считает, что указанный платеж должен быть направлен в счет уплаты процентов по договору. Поэтому сумма задолженности составит 39 273,68 руб., в том числе : основной долг – 13 407,56 руб.; проценты – 25 866,12 руб. (29 061,12 руб.- 3 195 руб.).

Между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 732306105 от 01.12.2019 о предоставлении суммы займа в размере 14 900,20 руб., сроком по 26.05.2020, с уплатой процентов по ставке 192,096 % годовых. Договор заключен путем направления заявления заемщиком, подписания заемщиком индивидуальных условий простой электронной подписью. Направление смс сообщением кода на телефон ответчика, указанный в п. 23 индивидуальных условий подтверждается материалами дела (далее договор займа № 6).

Согласно п. 6 договора займа № 6 оплата производится согласно графику путем внесения ежемесячных платежей.

П. 20 договора займа № 6 предусмотрена услуга смс-информирование стоимостью 69 руб. Согласие на данную услугу выражено в заявлении.

П. 12 договора займа № 6 предусмотрена уплата неустойки в размере 639 руб.

В соответствии с п. 19 договора займа № 6 сумма займа подлежала зачислению на банковскую карту (счет) заемщика (№). Принадлежность счета ответчику и перечисление денежных средств подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 6 составляет 38 834,10 руб., в том числе : основной долг – 12 906,22 руб.; проценты – 25 927,88 руб.

Определением мирового судьи от 29.10.2021 судебный приказ № 2-2894/2021 от 01.10.2021 о взыскании задолженности по договору займа № 6 в размере 38 834,10 руб. отменен.

П. 13 договора займа № 6 предусмотрено право займодавца на переуступку права требования по договору третьему лицу.

Из расчета задолженности видно, что по договору займа № 6 произведена частичная оплата основного долга и процентов. Также, 31.03.2021 внесен платеж в размере 3 195 руб., который в нарушение требования ст. 319 Гражданского кодекса РФ зачислен в счет уплаты штрафа, расчет которого не приведен. В связи с чем, суд считает, что указанный платеж должен быть направлен в счет уплаты процентов по договору. Поэтому сумма задолженности составит 35 639,10 руб., в том числе : основной долг – 12 906,22 руб.; проценты – 22 732,88 руб. (25 927,88 руб.- 3 195 руб.).

Между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 655520553 от 25.09.2019 о предоставлении суммы займа в размере 15 000 руб., сроком по 16.03.2020, с уплатой процентов по ставке 199,796 % годовых. Договор заключен путем направления заявления заемщиком, подписания заемщиком индивидуальных условий простой электронной подписью. Направление смс сообщением кода на телефон ответчика, указанный в п. 23 индивидуальных условий подтверждается материалами дела (далее договор займа № 7).

Согласно п. 6 договора займа № 7 оплата производится согласно графику путем внесения ежемесячных платежей.

П. 20 договора займа № 7 предусмотрена услуга смс-информирование стоимостью 69 руб. Согласие на данную услугу выражено в заявлении.

П. 12 договора займа № 7 предусмотрена уплата неустойки в размере 640 руб.

В соответствии с п. 19 договора займа № 7 сумма займа подлежала зачислению на банковскую карту (счет) заемщика (№). Принадлежность счета ответчику и перечисление денежных средств подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривалось.

Задолженность по договору займа № 7 составляет 31 475,23 руб., в том числе : основной долг – 9 319,36 руб.; проценты – 22 155,87 руб., что подтверждается расчетом истца.

Определением мирового судьи от 25.11.2022 судебный приказ № 2-3129/2022 от 11.11.2022 о взыскании задолженности по договору займа № 7 в размере 31 475,23 руб. отменен.

П. 13 договора займа № 7 предусмотрено право займодавца на переуступку права требования по договору третьему лицу.

Из расчета задолженности видно, что по договору займа № 7 произведена частичная оплата основного долга и процентов. Также, 31.03.2021 внесен платеж в размере 1 883,43 руб., который в нарушение требования ст. 319 Гражданского кодекса РФ зачислен в счет уплаты штрафа, расчет которого не приведен. В связи с чем, суд считает, что указанный платеж должен быть направлен в счет уплаты процентов по договору. Поэтому сумма задолженности составит 29 591,80 руб., в том числе : основной долг – 9 319,36 руб.; проценты – 20 272,44 руб. ( 22 155,87 руб. - 1 883,43 руб.).

Размер процентов по договору произведен исходя из ставки, согласованной сторонами при подписании договора, однако превышает установленный законом предельный размер, который ограничен двукратной суммы задолженности по основному долгу, то есть 18 638,72 руб. Следовательно, истец вправе взыскать сумму задолженности в размере 27 958,08 руб., в том числе : основной долг – 9 319,36 руб.; проценты – 18 638,72 руб. (9 319,36 руб.х2).

Между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 536757359 от 29.09.2019 о предоставлении суммы займа в размере 14 900 руб., сроком по 26.03.2020, с уплатой процентов по ставке 199,982 % годовых. Договор заключен путем направления заявления заемщиком, подписания заемщиком индивидуальных условий простой электронной подписью. Направление смс сообщением кода на телефон ответчика, указанный в п. 23 индивидуальных условий подтверждается материалами дела (далее договор займа № 8).

Согласно п. 6 договора займа № 8 оплата производится согласно графику путем внесения ежемесячных платежей.

П. 20 договора займа № 8 предусмотрена услуга смс-информирование стоимостью 69 руб. Согласие на данную услугу выражено в заявлении.

П. 12 договора займа № 8 предусмотрена уплата неустойки в размере 639 руб.

В соответствии с п. 19 договора займа № 8 сумма займа подлежала зачислению на банковскую карту (счет) заемщика (№). Принадлежность счета ответчику и перечисление денежных средств подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 8 составляет 29 015,42 руб., в том числе : основной долг – 9 006,15 руб.; проценты – 20 009,27 руб.

Определением мирового судьи от 25.11.2022 судебный приказ № 2-3130/2022 от 11.11.2022 о взыскании задолженности по договору займа № 8 в размере 29 015,42 руб. отменен.

П. 13 договора займа № 8 предусмотрено право займодавца на переуступку права требования по договору третьему лицу.

Из расчета задолженности видно, что по договору займа № 8 произведена частичная оплата основного долга и процентов. Также, 31.03.2021 внесен платеж в размере 1 859,31 руб., который в нарушение требования ст. 319 Гражданского кодекса РФ зачислен в счет уплаты штрафа, расчет которого не приведен. В связи с чем, суд считает, что указанный платеж должен быть направлен в счет уплаты процентов по договору. Поэтому сумма задолженности составит 27 156,11 руб., в том числе : основной долг – 9 006,15 руб.; проценты – 18 149,96 руб. (20 009,27 руб.- 1 859,31 руб.).

Размер процентов по договору произведен исходя из ставки, согласованной сторонами при подписании договора, однако превышает установленный законом предельный размер, который ограничен двукратной суммы задолженности по основному долгу, то есть 18 012,30 руб. Следовательно, истец вправе взыскать сумму задолженности в размере 27 018,45 руб., в том числе : основной долг – 9 006,15 руб.; проценты – 18 012,30 руб. (9 006,15 руб.х2).

Между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 712264053 от 01.11.2019 о предоставлении суммы займа в размере 16 647,12 руб., сроком на 6 месяцев, с уплатой процентов по ставке 150,452 % годовых. Договор заключен путем направления заявления заемщиком, подписания заемщиком индивидуальных условий простой электронной подписью. Направление смс сообщением кода на телефон ответчика, указанный в п. 23 индивидуальных условий подтверждается материалами дела (далее договор займа № 9).

Согласно п. 6 договора займа № 9 оплата производится согласно графику путем внесения ежемесячных платежей.

П. 20 договора займа № 9 предусмотрена услуга смс-информирование стоимостью 69 руб. Согласие на данную услугу выражено в заявлении.

П. 12 договора займа № 9 предусмотрена уплата неустойки в размере 656,47 руб.

В соответствии с п. 19 договора займа № 9 сумма займа подлежала зачислению на банковскую карту (счет) заемщика (№). Принадлежность счета ответчику и перечисление денежных средств подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 9 составляет 31 508,96 руб., в том числе : основной долг – 12 068,77 руб.; проценты – 19 440,19 руб., что подтверждается расчетом истца.

Определением мирового судьи от 25.11.2022 судебный приказ № 2-3131/2022 от 11.11.2022 о взыскании задолженности по договору займа № 9 в размере 29 015,42 руб. отменен.

П. 13 договора займа № 9 предусмотрено право займодавца на переуступку права требования по договору третьему лицу.

Из расчета задолженности видно, что по договору займа № 9 произведена частичная оплата основного долга и процентов. Также, 31.03.2021 внесен платеж в размере 2 625,88 руб., который в нарушение требования ст. 319 Гражданского кодекса РФ зачислен в счет уплаты штрафа, расчет которого не приведен. В связи с чем, суд считает, что указанный платеж должен быть направлен в счет уплаты процентов по договору. Поэтому сумма задолженности составит 28 883,08 руб., в том числе : основной долг – 12 068,77 руб.; проценты – 16 814,31 руб. (19 440,19 руб.- 2 625,88 руб.).

Между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 642212698 от 27.12.2019 о предоставлении суммы займа в размере 30 900 руб., сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов по ставке 170,121 % годовых. Договор заключен путем направления заявления заемщиком, подписания заемщиком индивидуальных условий простой электронной подписью. Направление смс сообщением кода на телефон ответчика, указанный в п. 23 индивидуальных условий подтверждается материалами дела (далее договор займа № 10).

Согласно п. 6 договора займа № 10 оплата производится согласно графику путем внесения ежемесячных платежей.

П. 20 договора займа № 10 предусмотрена услуга смс-информирование стоимостью 69 руб. Согласие на данную услугу выражено в заявлении.

П. 12 договора займа № 10 предусмотрена уплата неустойки в размере 799 руб.

В соответствии с п. 19 договора займа № 10 сумма займа подлежала зачислению на счет ООО КБ «ПЛАТИНА». Принадлежность счета ответчику и перечисление денежных средств подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривалось.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 10 составляет 81 020,25 руб., в том числе : основной долг – 30 900 руб.; проценты – 50 120,25 руб.

Определением мирового судьи от 07.12.2022 судебный приказ № 2-3250/2022 от 18.11.2022 о взыскании задолженности по договору займа № 9 в размере 81 020,25 руб. отменен.

П. 13 договора займа № 10 предусмотрено право займодавца на переуступку права требования по договору третьему лицу.

Из расчета задолженности видно, что по договору займа № 10 произведена частичная оплата основного долга и процентов. Также, 31.03.2021 внесен платеж в размере 8 789 руб., который в нарушение требования ст. 319 Гражданского кодекса РФ зачислен в счет уплаты штрафа, расчет которого не приведен. В связи с чем, суд считает, что указанный платеж должен быть направлен в счет уплаты процентов по договору. Поэтому сумма задолженности составит 72 231,25 руб., в том числе : основной долг – 30 900 руб.; проценты – 41 331,25 руб. ( 50 120,25 руб.- 8 789 руб.).

Доводы ответчика о завышенном размере процентов по договорам, суд не может принять во внимание.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от 27.12.2018, действующая на момент заключения договора микрозайма), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка)

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Указанное свидетельствует о том, что уменьшение процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению частично, а именно:

По договору займа № 127064971 от 17.07.2019 в размере 6 584,81 руб., в том числе: основной долг – 3 399,45 руб.; проценты – 3 185,36 руб.;

По договору займа № 279466589 от 20.07.2019 в размере 5 121,61 руб., в том числе: основной долг – 2 295,82 руб.; проценты – 2 825,79 руб.

По договору займа № 756160760 от 01.10.2019 в размере 8 027,20 руб., в том числе: основной долг – 2 992,66 руб.; проценты – 5 034,54 руб.

По договору займа № 805410820 от 28.10.2019 в размере 34 136,58 руб., в том числе : основной долг – 11 378,86 руб.; проценты – 22 757,72 руб.

По договору займа № 313849183 от 23.11.2019 в размере 39 273,68 руб., в том числе : основной долг – 13 407,56 руб.; проценты – 25 866,12 руб.

По договору займа № 732306105 от 01.12.2019 в размере 35 639,10 руб., в том числе : основной долг – 12 906,22 руб.; проценты – 22 732,88 руб.

По договору займа № 655520553 от 25.09.2019 в размере 27 958,08 руб., в том числе : основной долг – 9 319,36 руб.; проценты – 18 638,72 руб.

По договору займа № 536757359 от 29.09.2019 в размере 27 018,45 руб., в том числе : основной долг – 9 006,15 руб.; проценты – 18 012,30 руб.

По договору займа № 712264053 от 01.11.2019 в размере 28 883,08 руб., в том числе : основной долг – 12 068,77 руб.; проценты – 16 814,31 руб.

По договору займа № 642212698 от 27.12.2019 в размере 72 231,25 руб., в том числе : основной долг – 30 900 руб.; проценты – 41 331,25 руб.

Всего на общую сумму 284 873,84 руб., что составляет 90,58 % от заявленной суммы - 314 484,37 руб. В остальной части должно быть отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, что составляет 90,58 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 746,40 руб. (6 344 руб. х 90,58 %), которые подтверждены документально.

Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 67,39 руб. (74,40 руб. х 90,58 %), которые подтверждены документально.

Требования норм ст. 94 ГПК РФ содержат перечень судебных издержек куда, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя, и иные, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг № 15 от 01.10.2022, заключенный с ФИО2, расходным кассовым ордером № 10145 от 01.10.2022 (90,58 % от заявленной суммы судебных расходов составляет 9 058 руб.).

Как следует из п.п. 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на представителя, суд принимает во внимание, что дело не представляет собой сложности, кроме количества договоров займа, представитель истца ФИО2, по доверенности, подготовила и направила исковой заявление, уточненное исковое заявление, произвела расчеты, подготовила письменный отзыв на возражения ответчика. Однако, представитель участия в судебных заседаниях не принимала, исковые требования удовлетворены частично. С учетом изложенного, суд считает разумными расходы на представителя в размере 7 000 руб. Поэтому во взыскании расходов на представителя в большем размере должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Коллекторское агентство "Регион" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО "Коллекторское агентство "Регион" (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договорам потребительского займа, заключенным с ООО МФК «Рево Технологии» № 127064971 от 17.07.2019, № 279466589 от 20.07.2019, № 756160760 от 01.10.2019, № 805410820 от 28.10.2019, № 313849183 от 23.11.2019, № 732306105 от 01.12.2019, № 536757359 от 29.09.2019, № 655520553 от 25.09.2019, № 712264053 от 01.11.2019, № 642212698 от 27.12.2019 в общем размере 284 873,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 746,40 руб., почтовые расходы в размере 67, 39 руб., расходы на представителя 7 000 руб. Всего взыскать 297 687,63 руб. Во взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 04.05.2023.