Дело №1-769/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 27 июля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Анисимовой Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Манилова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 07 часов 00 минут до 11 часов 45 минут 25 марта 2023 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Сударь», расположенного по адресу: <...>, где обнаружил и взял находящуюся на земле банковскую карту на имя А.К.С. № со счетом № открытым 17.03.2022 в ПАО «Сбербанк» во внутреннем структурном подразделении № по адресу: <...> (далее по тексту - банковский счет № на имя А.К.С.), без разрешения последней, в результате чего у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета № на имя А.К.С. с причинением материального ущерба А.К.Е.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, ФИО2 в период с 07 часов 00 минут до 11 часов 45 минут 25 марта 2023 года пришел в магазин ИП «ФИО3» по ул. Ленинградская, д. 105, в г. Бийске Алтайского края, где используя банковскую карту на имя А.К.С. №, совершил покупку товарно-материальных ценностей 25 марта 2023 года в 08:16:35 на сумму 372 рубля, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу 92061603, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие А.К.Е. с банковского счета на имя А.К.С.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени пришел в магазин «Drink King» по ул. Ленинградская, д.105, в г. Бийске Алтайского края, где используя банковскую карту на имя А.К.С. №, совершил покупку товарно-материальных ценностей:

- 25 марта 2023 года в 08:21:52 на сумму 579 рублей;

- 25 марта 2023 года в 08:22:25 на сумму 12 рублей;

- 25 марта 2023 года в 08:24:01 на сумму 624 рубля 60 копеек, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу W 0155214, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие А.К.Е. с банковского счета на имя А.К.С.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени пришел в магазин «Аникс» по ул. Ленинградская, д. 107, в г. Бийске Алтайского края, где используя банковскую карту на имя А.К.С. №, совершил покупку товарно-материальных ценностей 25 марта 2023 года в 10:44:47 на сумму 79 рублей 98 копеек, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу 25305402, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие А.К.Е. с банковского счета на имя А.К.С.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени пришел в магазин «Мария-Ра» по ул. Социалистическая, д.116/2, в г. Бийске Алтайского края, где используя банковскую карту на имя А.К.С. № совершил покупку товарно-материальных ценностей:

- 25 марта 2023 года в 10:58:07 на сумму 214 рублей;

- 25 марта 2023 года в 10:59:50 на сумму 320 рублей, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу 847967, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие А.К.Е. с банковского счета на имя А.К.С.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени пришел в магазин «Белорусские продукты» по ул. Ленинградская, д. 105, в г. Бийске Алтайского края, где используя банковскую карту на имя А.К.С. №, совершил покупку товарно-материальных ценностей 25 марта 2023 года в 11:15:35 на сумму 293 рубля, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу 23173241, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие А.К.Е. с банковского счета на имя А.К.С.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени пришел в магазин «Bristol» по ул. Васильева, д.65, в г. Бийске Алтайского края, где используя банковскую карту на имя А.К.С. № совершил покупку товарно-материальных ценностей:

- 25 марта 2023 года в 11:35:29 на сумму 919 рублей 88 копеек,

- 25 марта 2023 года в 11:36:37 на сумму 933 рублей 99 копеек,

- 25 марта 2023 года в 11:37:24 на сумму 11 рублей 99 копеек, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу 23024957, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие А.К.Е. с банковского счета на имя А.К.С.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени пришел в магазин «Аникс» по ул. Васильева, д. 67 «А», в г. Бийске Алтайского края, где используя банковскую карту на имя А.К.С. № совершил покупку товарно-материальных ценностей 25 марта 2023 года в 11:41:49 на сумму 673 рубля 98 копеек, рассчитавшись по безналичному расчету бесконтактным способом, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу 255015, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие А.К.Е. с банковского счета на имя А.К.С.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 в период с 07 часов 00 минут до 11 часов 45 минут 25 марта 2023 года похитил с банковского счета № на имя А.К.С., принадлежащие потерпевшему А.К.Е., денежные средства на общую сумму 5 034 рубля 42 копейки, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 25.03.2023 у него был выходной день, после 08 часов он решил пойти в магазин, чтобы купить себе спиртного. Проходя мимо дома № 88/1 по ул. Воинов-Интернационалистов в г. Бийске Алтайского края, около магазин «Сударь» на земле он увидел визитницу серого цвета из кожзаменителя с надписью «Тинькофф», в которой находилась банковская карта «Сбербанк». Он решил рассчитаться данной банковской картой за покупки, так как своих денег у него было мало. Визитницу он сразу выкинул там же, где и нашел. Он пошел в магазин ИП ФИО3, расположенный по ул. Ленинградская, д.105, в г. Бийске, где приобрел спиртное и продукты питания на общую сумму 372 рубля. Затем он зашел в магазин «Дринк Кинг», расположенный по ул. Ленинградская, д. 105, в г. Бийске, где приобрел спиртное на общую сумму 579 рублей, после чего совершил еще одну покупку на 12 рублей. Далее в этом же магазине он приобрел спиртное на общую сумму 624 рубля 60 копеек. Он делал покупки таким образом, чтобы она была не более 1 000 рублей, чтобы не привлекать внимание продавцов, так как пин-кода карты он не знал. Далее он зашел в магазин «Аникс», расположенный по ул. Ленинградская, д.107, в г. Бийске, где приобрел пиво на сумму 79 рублей 98 копеек. Затем он пошел в магазин «Мария-Ра», расположенный по ул. Социалистическая, д.116/2, в г. Бийске, где приобрел продукты питания на сумму 214 рублей. Затем здесь же он купил спиртное на сумму 320 рублей. Далее он зашел в магазин «Белорусские продукты», расположенный по ул. Ленинградская, д. 105, в г. Бийске, где купил продукты на сумму 293 рубля. Затем он решил сходить в магазин «Бристоль» по ул. Васильева, д.65, в г. Бийске, где купил продукты питания и спиртного на общую сумму 919 рублей 88 копеек. Затем в этом же магазине он сделал покупку на общую сумму 933 рубля 99 копеек, а также купил пакет за 11 рублей 99 копеек. Далее он зашел в магазин «Аникс», расположенный по ул. Васильева, д.67 «А», в г. Бийске, где сделал покупку на сумму 673 рубля 98 копеек. Все вышеуказанные покупки он оплачивал найденной им картой «Сбербанк». Затем он сломал данную карту и выкинул ее в мусорный бак, рядом с последним магазином. Всего он потратил с банковской карты, принадлежащей А.К.Е., денежных средств на общую сумму 5 034 рубля 42 копейки №

Вина ФИО2 подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего А.К.Е., согласно которым 25.03.2023 около 07 часов он приехал с работы домой, и когда доставал ключи, скорее всего, выронил визитницу в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой были списаны подсудимым денежные средства. Номер банковской карты, указанный в обвинительном заключении, верный, карта принадлежала его супруге, однако пользовался ей он. Когда проснулся около 12 часов 00 минут увидел на телефоне много сообщений о списании денежных средств с банковской карты. Его супруга А.К.С. сказала, что данные денежные средства не снимала. Он также эти покупки не совершал. С банковской карты подсудимым были списаны денежные средства в размере 5 034 руб. 42 коп. Подсудимым возмещен ущерб в полном объеме, претензий он к нему не имеет, просит не наказывать подсудимого.

Оглашенными показаниями свидетеля А.К.С., согласно которым у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк Виза» № со счетом №, которую она получала 17.03.2022 в отделении «Сбербанка» по ул. Ленинградская, д.107, в г. Бийске Алтайского края. Данной картой они пользовались с мужем А.К.Е совместно. Через несколько месяцев она передала ее мужу для пользования. На данной карте находились денежные средства, принадлежащие в основном ее мужу, за выполненные им услуги грузоперевозок. 25.03.2023 ее муж пояснил, что с указанной карты списываются деньги. Позднее муж понял, что когда доставал ключи от квартиры около их подъезда, то нечаянно выронил свою визитницу с данной банковской картой. Муж обратился в полицию по данному факту. Через несколько дней от сотрудников полиции им стало известно, что данное преступление совершил ФИО2, которого ранее они не знали. Через некоторое время ФИО2 перевел деньги ее мужу в размере 3 000 рублей в счет погашения материального ущерба. С их совместной карты пропали денежные средства в размере 5 034 руб. 42 коп. №

Оглашенными показаниями свидетеля Ч.Ф.А., согласно которым в конце марта 2023 года он работал по факту кражи денежных средств с банковской карты у А.К.Е. Согласно поступившей информации стало известно, что к хищению денег причастен ФИО2 ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где добровольно без оказания на него давления написал явку с повинной №

Вина ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2023, в ходе которого по адресу: <...>, осмотрены скриншоты ПАО «Сбербанк» №

- протоколом осмотра документов от 06.06.2023, в ходе которого осмотрены документы ПАО «Сбербанк» от 16.04.2023 №

- протоколом осмотра документов от 21.06.2023, в ходе которого осмотрены истории операций по карте № от 21.06.2023 №

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются обстоятельными и подробными, последовательны на протяжении всего хода предварительного следствия, были подтверждены ФИО2 в судебном заседании. Допросы ФИО2 в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. Данные показания подсудимого согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Показания потерпевшего А.К.Е. в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей А.К.С., Ч.Ф.А., данные в ходе предварительного расследования, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу приговора.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

О тайном и корыстном характере действий ФИО2 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами А.К.Е., хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как согласно сведений ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.К.Е. были похищены с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя А.К.С. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 не судим, совершил тяжкое оконченное преступление, направленное против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты> <данные изъяты>, оказание помощи близким родственникам, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме и принесение ему извинений, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого.

Обсуждая вопрос о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 – явки с повинной, суд, учитывая, что до написания явки с повинной сотрудники полиции уже достоверно располагали сведениями о причастности ФИО2 к хищению денежных средств с банковского счета, принадлежащих потерпевшему, который был доставлен в отдел полиции, где им была написана явка с повинной, что не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, поэтому суд не учитывает её в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, а учитывает её в качестве признания вины и активного способствования раскрытию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом с достоверностью установлено, что преступление подсудимый совершил после распития спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, его личности, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, достаточных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как не находит оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, отсутствие отягчающих, отсутствие судимостей, искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступления, выразившееся в добровольном возмещении ущерба потерпевшему в полном объеме и принесении ему извинений, активное сотрудничество с органами следствия, принимая во внимание также степень общественной опасности содеянного, установленные по делу фактические обстоятельства, в частности размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных законом, для изменения категории преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

Потерпевшим ФИО1 подано заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, с учетом изменения категории преступления совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего, ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО2 подлежит освобождению от наказания в связи с примирением с потерпевшим А.К.Е. на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО2 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО2 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни и время им установленные.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с категории преступления тяжкой на средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от наказания в связи с примирением с потерпевшим (в связи с примирением сторон) и на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сведения о движении денежных средств по карте №4279380644557151 за 25.03.2023, историю операций по дебетовой карте №4279380644557151 от 21.06.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 8 970 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Г.А. Глебова