Дело №2-115/2023

УИД: 42RS0006-01-2022-002909-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

11 мая 2023 года

гражданское дело по иску ООО УК «Жилищный трест Кировского района» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Жилищный трест Кировского района» обратилось в суд с уточненным иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, мотивировав свои требования следующим.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. собственников квартиры по <адрес> в спорный период являлся умерший ФИО4 Наследники умершего истцу неизвестны.

На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищный трест Кировского района» оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате неисполнения обязанности по внесению платы у ответчика образовалась задолженность в размере 28992,31 руб. Размер пени за несвоевременное внесение платы составил 6728,87 руб.

Истец просил суд взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу ООО УК «Жилищный трест Кировского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 28992,31 руб., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 6728,87 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1271,68 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 1000,00 руб., а всего 37992,86 руб. /л.д.2-4,116/.

Представитель истца ООО УК «Жилищный трест Кировского района» ФИО5, действующая на основании доверенности /л.д.119/, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного искового заявления.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации г. Кемерово ФИО6, действующая на основании доверенности /л.д.139/ возражала против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление /л.д.140-142/.

В судебное заседание третье лицо ФИО7, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.65/ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.149,151/.

В судебное заседание представитель третьего лица МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.150/, представил возражения на исковое заявление /л.д.87-88/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" закреплено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по <адрес> находится на обслуживании ООО УК «Жилищный трест Кировского района» /л.д.42-49/.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 /л.д.8-11/.

Как указывает истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате неисполнения обязанности по внесению платы у ответчика образовалась задолженность в размере 28992,31 руб. /л.д.14/. Размер пени за несвоевременное внесение платы составил 6728,87 руб. /л.д.117/.

По сведениям ОАСР УФИС РФ по КО ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета с <адрес> по смерти /л.д.13/.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа ОЗАГС №1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса следует, что родителями ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ. являются ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ /л.д.61/. Мать ФИО3. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.62/, отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.60/. Заявление о смерти ФИО1 сделано ФИО7 /л.д.61/.

Согласно сведений сайта интернет-портала Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел нет открытых наследственных дел после смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.153/.

Как следует из ответа ГИБДД ГУ МВД по КО по данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на регистрационном учете не состояли /л.д.113,130/.

По сведениям Управления Гостехнадзора Кузбасса самоходные машины и другие виды техники за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы и ранее не регистрировались /л.д.114/.

Из ответа МИФНС России №15 по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №*** открыт ДД.ММ.ГГГГ счет по вкладу №*** в ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение №8615. Информацией о ранее открытых счетах в банках (если такие счета не закрывались либо по ним не было изменений) налоговые органы не располагают /л.д.128-129, 132-133/.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ., открыт ДД.ММ.ГГГГ счет №***, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и на дату составления ответа остаток по счету составляет 0,00 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали операции по счету, последняя операция была до начала интервала /л.д.154-157, 159-160/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя вышеуказанные нормы права, доказательства, имеющиеся в материалах дела, а именно факт того, что наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, не установлено имущество, принадлежавшее наследодателю, а также факт отсутствия на открытом умершим банковском счете денежных средств, суд приходит к выводу, что требования, заявленные ООО УК «Жилищный трест Кировского района» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1271,68 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 1000,00 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО УК «Жилищный трест Кировского района» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 28992,31 руб., пени в сумме 8501,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1325,00 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 1000,00 руб., а всего 39818,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 18.05.2023г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева