Дело № 2-2913/2022

73RS0002-01-2022-005340-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 августа 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что на основании кредитного договора № от 12.08.2020г. ответчику был выдан кредит на сумму 606 411 руб. на срок 48 месяцев под 12.9% годовых. Согласноп.3.1 Общих условий к кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. В силу п. 3.3 Общих условий к кредитному договору, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредиту и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере, установленном в Индивидуальных условиях кредитования. Согласно п. 4.2.3 Общих условий к кредитному договору банк вправе потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 16.06.2022г. задолженность составляет 515 292 руб. 31 коп., в том числе: просроченные проценты – 43 694 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 471 597 руб. 73 коп. В адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате сумм кредита. Однако, до настоящего времени требования не исполнены. Просят расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2020г.; взыскать задолженность по кредитному договору за период с 12.10.2021г. по 16.06.2022г. включительно в размере 515 292 руб. 31 коп., в том числе: просроченные проценты – 43 694 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 471 597 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 352 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что стороны заключили кредитный договор в виде Индивидуальных условий потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования составил 606 411 руб. 00 коп. (п.1). Срок возврата кредита по истечении 48 месяцев, с даты предоставления кредита. Срок может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита (п.2). Процентная ставка-12.90% годовых; оплата производиться -48 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 16 238 руб. 41 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 12 число месяца (п.6). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка-20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12). Кредит зачислен на счет № (п.17). Заемщиком дано поручение кредитору в дату предоставления кредита на счет кредитования перечислить с указанного счета сумму:140 421 руб. 00 коп. на счет №, открытый в филиале №6318 Банка ВТБ (ПАО) г. Самара БИК 043601968 к/с 30№ (первичный кредитор) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 07./10/2019, заключенному с данным первичным кредитором; 326 049 руб. 00 коп. на счет №, открытый в ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самара БИК 043601975 к/с 30№ (первичный кредитор) в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от 15/05/2019, заключенному с данным первичным кредитором (п.20). Номер кредитной заявки №. Ссудный счет – №.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен 12.08.2020г. и ему присвоен №.

Однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Из истории погашения по кредитному договору следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом. С 12.10.2021г. платежи от ответчика не поступали.

Из предоставлено расчета сумм задолженности:

- просроченная ссудная задолженность – 471 597 руб. 73 коп.

-задолженность по проценты:

-просроченные проценты – 39 671 руб. 87 коп.

-просроченные на просроченный долг – 4 022 руб. 71 коп.

Общая сумма задолженности по кредитному договору 515 292 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств обратного со стороны ответчика также суду не предоставлено. Со стороны ответчика свой контрасчет суду не предоставлен.

Следовательно, требования о взыскании сумм задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования о досрочном расторжении кредитного договора.

Как следует из материалов дела, банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени требование не исполнено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, существенным нарушением кредитного договора является факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора с ответчиком.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Право банком требовать досрочного возврата суммы кредита в случае нарушения срока возврата очередной части кредита предусмотрено положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.08.2020г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.08.2020г за период с 12.10.2021г. по 16.06.2022г. включительно в размере 515 292 руб. 31 коп., в том числе: просроченные проценты – 43 694 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 471 597 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 352 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова