Дело № 2-111/2023

УИД: 69RS0018-01-2023-000041-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Рубан Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

В Лихославльский районный суд поступил иск судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, а именно земельный участок с кадастровым №, земельный участок с кадастровым №, земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что в ОСП Первомайского округа г. Мурманска на исполнении находится сводное ИП № 303790/22/51003-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу различных взыскателей в размере 121 047, 83 рублей, в состав которого входят ИП: № 322018/22/51003-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 099746892 выданного мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска, предмет исполнения: госпошлина, сумма долга: 773, 26 рублей; № 315392/22/51003-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-3727/2022 выданного мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга: 44883, 93 рублей; № 303790/22/51003-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-555/2022 выданного мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера, сумма долга: 37405,64 рублей; № 336289/22/51003-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-4187/2022 выданного мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера, сумма долга: 37985,00 рублей.

Просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 указанные земельные участки.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебные повестки, направленные в его адрес заказной корреспонденцией, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В связи с чем суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление ФНС по Мурманской области, ООО «ДЗП-Центр», ООО МФК «Займер» в судебное заседание, не явились, извещены о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области находится сводное исполнительное производство № 303790/22/5103-СД, возбужденное на основании исполнительных документов:

- исполнительный лист № ВС 099746892 от 30.09.2022, выданный на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска 30.09.2022, исполнительное производство № 322018/22/51003-ИП возбуждено 19.12.2022, предмет исполнения: госпошлина, сумма долга: 773,26 рублей;

- судебный приказ № 2-4187/2022 от 09.11.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска, исполнительное производство № 336289/22/51003-ИП возбуждено 29.12.2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 37985 рублей;

- судебный приказ № 2-555/2022 от 22.02.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска, исполнительное производство № 303790/22/51003-ИП возбуждено 06.12.2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 37405,64 рублей;

- судебный приказ № 2-3727/2022 от 30.09.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска, исполнительное производство № 315392/22/51003-ИП возбуждено 15.12.2022, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 44883,93 рублей.

23.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области ФИО2, в рамках исполнительного производства № 315392/22/51003-ИП возбужденного 15.12.2022, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок с кадастровым №, земельный участок с кадастровым №, земельный участок с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок: с кадастровым №, площадью 1000.00 кв. м., дата государственной регистрации 03.11.2022, кадастровая стоимость –67780 рублей; земельный участок с кадастровым №, площадью 1000.00 кв. м., дата государственной регистрации 03.11.2022, кадастровая стоимость – 67780 рублей; земельный участок с кадастровым №, площадью 1376.00 кв. м., дата государственной регистрации 03.11.2022, кадастровая стоимость – 87775,04 рублей; адрес объектов: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу приведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Исходя из положений частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области, у ФИО1, помимо заявленных земельных участков, имеется: земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>.

Наличие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не исключает возможности обращения взыскания на спорные земельные участки, поскольку первоочередной порядок обращения взыскания Федеральным законом «Об исполнительном производстве» установлен только для денежных средств должника и движимого имущества, а очередность обращения взыскания на иное имущество должника определяется в силу части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исходя из суммы задолженности, а также стоимости имущества.

Данными справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год, в отношении ФИО1 подтверждается отсутствие у ответчика дохода с августа 2022 года.

Согласно ответу УМВД России по Тверской области, по базе АС «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на 09.03.2023 сведения о наличии в собственности транспортных средств на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, учитывая отсутствие у ответчика денежных средств, достаточных для погашения задолженности, движимого имущества, объем неисполненных должником обязательств по вступившим в законную силу судебным актам в общей сумме 121047,83 рублей, соотношение стоимости принадлежащих должнику земельных участков с величиной задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на спорные земельные участки будет отвечать принципам соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области подлежат удовлетворению, земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью 1000.00 кв. м., №, площадью 1000.00 кв. м., №, площадью 1376.00 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1, подлежат принудительному обращению путем продажи с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что оценка и определение начальной продажной рыночной стоимости земельного участка в силу положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию в доход Лихославльского Муниципального округа госпошлина в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № площадью 1000.00 кв. м.; земельный участок с кадастровым № площадью 1000.00 кв. м.; земельный участок с кадастровым № площадью 1376.00 кв. м.; адрес объектов: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № государственную пошлину в доход Лихославльского муниципального округа в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Н.Н. Рубан