Дело № 2-2204/2022

УИД 33RS0003-01-2022-003178-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А..

при секретаре Григорьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между сторонами 27.06.2019 заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 488 312 руб. сроком на 60 месяцев. Принятые на себя обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 16.09.2022 образовалась задолженность в размере 746 817 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг – 441 793 руб. 57 коп., начисленные проценты – 168 102 руб. 79 коп., неустойка – 136 921 руб. 09 коп. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, Банк снизил сумму требования по неустойке на 90 903 руб. 63 коп., в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 307, 330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 655 913 руб. 82 коп., из которых: просроченный основной долг – 441 793 руб. 57 коп., начисленные проценты – 168 102 руб. 79 коп., неустойка – 46 017 руб. 46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 759 руб. 14 коп.

Истец КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 46), в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.45), суду не сообщил об уважительных причинах неявки, заявлений и ходатайств не представил.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821.1 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 27.06.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> согласно индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 488 312 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 13).

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уплата ежемесячных процентов за пользование кредитом в размере 19,70% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий

Из графика платежей (л.д.14 обор.-15) следует, что ежемесячный платеж равен 12 859 руб. 55 коп., платежная дата – 27 число каждого календарного месяца (л.д.14-15).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договор размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрен в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Истцом обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.10).

Однако со стороны ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам (л.д. 9).

Пунктом 2.2.4 Общих условий кредитования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено, что в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка (л.д.19).

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.09.2022 года составила 655 913, 82 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 441 793, 57 руб.; задолженность по процентам – 168 102 руб. 79 коп.; неустойка – 136 921 руб.09 коп. (л.д.9), которая была снижена истцом до 46 017 руб. 46 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, согласующимся с условиями договора, подписанного сторонами и соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Возражений ответчиком не представлено.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере 9 759 руб.14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (......) к ФИО1 (......) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору от 27.06.2019 <***> за период с 27.06.2019 по 16.09.2022 в размере 655 913 (шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 82 копейки, в том числе

- просроченный основной долг 441 793 рубля 57 копеек;

- начисленные проценты 168 102 рубля 79 копеек;

- неустойка 46 017 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 759 (девять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12.12.2022.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова