№
50RS0№-07
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> <дата>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Пушкинского горпрокурора ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Антоновой М.В. - удостоверение №, ордер №,
при секретаре Петровой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, холостого, работающего дворником в ООО «СПАРТА «Д», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <дата> Перовским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; <дата> Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; <дата> Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «г», 325 ч. 2, 158 ч.1, 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 и другое лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, в связи с недостижением возраста, с наступлением которого возможно привлечение к уголовной ответственности, около 22 часов <дата> в неустановленном месте договорились между собой о хищении чужого имущества из торговой палатки «Make Cofe». С этой целью <дата> в период времени с 06 часов 09 минут до 06 часов 22 минут ФИО2 и другое лицо прибыли к торговой палатке «Make Cofe», расположенной по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., р.<адрес>, стр. 19, где действуя во исполнении задуманного, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а другое лицо, взломав руками окно палатки, незаконно проникло в нее, вытащило оттуда и передало ожидающему на улице ФИО2 имущество, принадлежащее ФИО: терминал-компьютер «Micros Workstation 6» Micros Otacle Workstation 6 POS System touch Screen in Good Working Conditions» стоимостью 70 000 рублей, терминал для эквайринга «Vendotek VX MDB» стоимостью 23 600 рублей, терминал «PAX S920 4G CTLS» стоимостью 19 000 рублей, металлический ящик для денег, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в размере 3 000 рублей, а всего на общую сумму 115 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 и другое лицо скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 115 600 рублей.
После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной /л.д.6/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечно раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.
К обстоятельствам, отягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, при этом суд учитывает судимости от <дата> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и от <дата> по ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ.
С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности ФИО2, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания суд не находит.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и при рецидиве преступлений.
Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего ФИО2 наказание (рецидив преступлений), оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.
ФИО2 осужден приговорами Перовского районного суда <адрес> от <дата> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства и Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от <дата> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «г», 325 ч. 2, 158 ч.1, 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.
Учитывая, что настоящим приговором ФИО2 осуждается к лишению свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, приговоры от <дата> и <дата> подлежат самостоятельному исполнению.
Приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от <дата> ФИО2 осужден о ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от <дата>. Этот приговор также подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде -отменить.
Вещественные доказательства: терминал-компьютер «Micros Workstation 6» Micros Otacle Workstation 6 POS System touch Screen in Good Working Conditions», терминал для эквайринга «Vendotek VX MDB» и терминал «PAX S920 4G CTLS», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, - вернуть в его распоряжение.
Приговоры Перовского районного суда <адрес> от <дата>, Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от <дата> и Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина