Дело № 2-1070/2025

УИД 77RS0022-02-2024-013841-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 февраля 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2025 по иску адрес Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

Установил:

Истец адрес Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика фио задолженность по кредитному договору № 00009CL000002406770 от 20.12.2022 года, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере сумма, сроком на 84 месяца под 18,9% годовых для приобретения ответчиком автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, номер кузова KMHL341BBMA198831, 2022 года выпуска, цвет белый. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, между сторонами кредитного договора достигнута договоренность о залоге марка автомобиля, VIN VIN-код. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № 00009CL000002406770 от 20.12.2022 года, а также в заявлении к кредитному договору. Как указывает истец, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе сумма – сумма основного долга по Кредитному договору, сумма процентов, начисленных на основной долг – сумма, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – сумма. Истец уведомлял заемщика, о нарушении условий кредитного договора с его стороны и наличии просроченной задолженности, однако на предложения истца погасить задолженность ответчик ФИО1 не реагировал. Как стало известно истцу, ответчик ФИО1 в нарушение п. 10.1.4 Условий кредитного обслуживания реализовал предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, номер кузова KMHL341BBMA198831, 2022 года выпуска, цвет белый, – ФИО2. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать с ответчика фио сумму задолженности в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, номер кузова KMHL341BBMA198831, 2022 года выпуска, цвет белый, принадлежащий ФИО2, и взыскать государственную пошлину с ответчика фио в размере сумма, с ответчика ФИО2 в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца адрес Банк (Россия)» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. № 10), иск поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела неоднократно извещались надлежащим образом по адресам регистрации ответчиков, возражений суду по существу иска не представили, уклоняются от получения судебной корреспонденции, фактическое местонахождение ответчиков неизвестно.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск адрес Банк (Россия)» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2022 года между истцом адрес Банк (Россия)» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 00009CL000002406770, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 84 месяца под 18,9% годовых для приобретения ответчиком автомобиля марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, оплаты страховой премии по договору страхования с адрес Страхование», оплаты услуги Добровольные медицинские услуги, оплаты услуги Сертификат FixAndGo AUTO и оплаты услуги Страхования на случай потери работы МАКС.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, между сторонами кредитного договора достигнута договоренность о залоге марка автомобиля, VIN VIN-код. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № 00009CL000002406770 от 20.12.2022 года, а также в заявлении к кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства ответчику ФИО1 предоставил, что подтверждается выпиской по счету № 40817810500903969949.

20.12.2022 года в реестре уведомления о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе адрес Банк (Россия)» предмета залога – транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, номер кузова KMHL341BBMA198831, 2022 года выпуска, цвет белый.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом и суммы иных платежей, предусмотренных договором, за все время пользования денежными средствами. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами гражданского дела.

Как следует из искового заявления, заемщик в нарушение договорных обязательств в срок, предусмотренный графиком платежей, не исполнил своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счёту заемщика, а также расчётом задолженности, письмо истца о досудебном порядке урегулирования спора было оставлено ответчиком ФИО1 без ответа.

Доказательств обратного, ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

Просроченная задолженность по кредитному договору согласно расчету истца составляет сумму в размере сумма, в том числе сумма – сумма основного долга, сумма процентов, начисленных на основной долг – сумма, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – сумма.

Данные расчеты подтверждаются материалами гражданского дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет задолженности ответчика фио произведен истцом правильно, проверен судом и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Кредитный договор ФИО1 был подписан, со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен и согласился, своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с действующим законодательством РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 54 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п. 10.1.4 Условий кредитного обслуживания, клиент обязуется без письменного согласия Банка не распоряжаться ТС любым из следующих способов: сдавать в аренду, отчуждать третьим лицам, передавать в безвозмездное пользование, в том числе передавать третьим лицам право управления ТС.

Как следует из материалов гражданского дела, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ФИО1 реализовал предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, номер кузова KMHL341BBMA198831, 2022 года выпуска, цвет белый, – ФИО2.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по внесению периодических платежей по договору потребительского кредита, в силу положений п. 3 ст. 348 ГК РФ, требование адрес Банк (Россия)» об обращении взыскания на транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, номер кузова KMHL341BBMA198831, 2022 года выпуска, цвет белый, принадлежащий ФИО2, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения на имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить в качестве способа реализации имущества публичные торги, так как в силу п. 1 ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, с ответчика ФИО2 – в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 346-353, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу адрес Банк (Россия)» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, номер кузова KMHL341BBMA198831, 2022 года выпуска, цвет белый, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах на основании оценки произведенной судебным приставом – исполнителем на стадии исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 в пользу адрес Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.

Судья К.Ю. Трофимович