Приговор по делу № 1-2-23/2023 от 07.12.2023

Дело №1-2-23/2023

УИД 40RS0020-02-2023-000406-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 07 декабря 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бабынинского района Калужской области Герцева А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Григорян А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Климове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющей, имеющей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Сухиничский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (для обслуживания территории Думиничского района) МО МВД России «Сухиничский» и согласно графику работы ОУУП МО МВД России «Сухиничский» ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находился на дежурстве.

При этом он, как сотрудник полиции, в соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 1, 2, 4, 11, ст. 13 ч. 1 п. 1, 13, ст. 18 ч. 1 и ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ и должностной инструкцией был вправе:

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина;

- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы);

- в силу ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производить доставление лиц, совершивших административное правонарушение, и применять иные меры обеспечения производства по делу об административных правонарушении.

Таким образом, Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 17 минут до 16 часов 12 минут в ходе выезда по сообщению Свидетель №1 в помещении ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области, расположенном по адресу: <адрес>, была обнаружена ФИО1, нарушающая общественный порядок. Прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1 представившись, разъяснил ФИО1 необходимость прекратить противоправные действия и проследовать с ним, на что ФИО1 отреагировала агрессивно. В этот момент у ФИО1 в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, с целью воспрепятствования его законным требованиям и действиям, не желающей добровольно покидать помещение ОСП и прекратить противоправные действия, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, как представителя власти, заведомо для ФИО1 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанный период находясь в вышеназванном месте достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, применила в отношении последнего насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно нанесла не менее одного удара своей рукой в область левого предплечья Потерпевший №1, а также нанесла не менее двух ударов своей ногой в центральную область груди Потерпевший №1 Указанными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль, но вреда его жизни или здоровью не причинила.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминированного ей деяния не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она в 15 часов 00 минут пришла в помещение ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области для разрешения вопросов, связанных с возбужденным в отношении нее исполнительного производства о взыскании кредитных платежей. Ее исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава Свидетель №1 Прибыв в кабинет последней ФИО1 стала пояснять, что у нее произошло двойное удержание по заработной плате и пенсии по инвалидности, при этом ФИО1 вела себя спокойно. В ответ Свидетель №1 начала на нее кричать, на крики в кабинет пришли еще двое сотрудников службы судебных приставов, которые также стали на нее кричать. Ей стало плохо от их криков, и она вызвала себе скорую медицинскую помощь. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи, измерили ей давление. Фельдшер предложила ФИО1 пройти с ней в автомобиль скорой медицинской помощи для дальнейшего оказания медицинской помощи, поскольку аппаратура и медикаменты необходимые ей находятся в автомобиле, но ФИО1 от этого предложения отказалась, пояснив, что никуда не выйдет, пока не решит свой вопрос. Через некоторое время к ним в кабинет вошел участковый Потерпевший №1 и предъявил ФИО1 свое служебное удостоверение, потребовал от нее, чтобы она вышла из помещения отдела судебных приставов. ФИО1 сидела на стуле в кабинете и разговаривала по телефону, в этот момент Потерпевший №1 резким ударом по ее руке выбил у ФИО1 из рук ее сотовый телефон. От указанного удара ФИО1 испытала физическую боль, и у нее остались синяки. Она (ФИО1) наклонилась, чтобы поднять телефон, в этот момент Потерпевший №1 схватил ее за подмышки со стороны спины и волоком стал тащить к выходу из кабинета. При этом, ФИО1 не ругалась, не оказывала никакого сопротивления, никаких ударов Потерпевший №1 не наносила.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, согласно графика работы ОУУП МО МВД России «Сухиничский», находился на дежурстве при исполнении своих служебных обязанностей. В 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поступил звонок от судебного пристава Свидетель №1, которая сообщила, что в помещении ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области, находится ФИО1, которая ведёт себя неадекватно, нарушает общественный порядок, отказывается покинуть помещение отдела судебных приставов. Свидетель №1 просила оказать содействие в пресечении указанных противоправных действий. В связи с указанным сообщением Потерпевший №1 незамедлительно был осуществлен выезд. По прибытии на место происшествия в помещении кабинета Свидетель №1, была обнаружена ФИО1 Также там находились судебные приставы Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, два сотрудника скорой медицинской помощи Свидетель №5 и Свидетель №6., а также местный житель – Свидетель №7, а с Потерпевший №1 в кабинет вошел Свидетель №4 Присутствовавшие сотрудники отдела судебных приставов сообщили Потерпевший №1, что незадолго до его приезда ФИО1 дебоширила, ругалась нецензурной бранью, бросалась в Свидетель №1 канцелярскими принадлежностями, нарушала общественный порядок, мешала сотрудникам отдела осуществлять свои функции. Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании, подошел к ФИО1, представился и предъявил служебное удостоверение, поинтересовался целью нахождения ФИО1 в ОСП и попросил ее проследовать с ним в отдел полиции для выяснения обстоятельств. ФИО1 пояснила, что никуда не пойдет, при этом она кричала на Потерпевший №1, вела себя агрессивно. Далее Потерпевший №1 неоднократно попросил ФИО1 успокоиться и проследовать с ним для выяснения обстоятельств, при этом Потерпевший №1 придерживал ФИО1 за ее руку, чтобы помочь передвигаться к выходу, на что она начала вести себя агрессивно, кричать, чтобы Потерпевший №1 отстал от нее, посылая последнего на мужской половой орган в присутствии всех перечисленных выше лиц. При этом ФИО1 самостоятельно и демонстративно легла на пол в кабинете Свидетель №1, она упиралась, не хотела выходить и кричала, создавая видимость противоправных действий Потерпевший №1 в отношении нее. Далее Потерпевший №1 наклонился над ней (ФИО1) и пытался помочь встать с пола. В ответ ФИО1 нанесла своей рукой один удар Потерпевший №1 в область левого предплечья, а также нанесла два удара своей ногой в центральную область груди. От указанных ударов Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль, у него остались телесные повреждения на грудной клетке. Далее Потерпевший №1 отошел от ФИО1 и вышел из кабинета, как и иные сотрудники ОСП. Когда ФИО1 успокоилась, она самостоятельно встала с пола, села на стул, прекратив кричать и вести себя агрессивно. После этого Потерпевший №1 покинул помещение ОСП и незамедлительно доложил о случившемся рапортом на имя руководства;

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась при исполнении своих обязанностей в помещении кабинета № ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области. В 15 часов 05 минут к ней в кабинет пришла ФИО1, в связи с тем, что в производстве Свидетель №1 находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности перед кредитными организациями. ФИО1 требовала, чтобы были сняты аресты с ее расчетных счетов. Свидетель №1 пояснила, что аресты на счета наложены правомерно и оснований их снимать нет, так как у ФИО1 имеется крупная задолженность, на что ФИО1 начала вести себя агрессивно, неадекватно, начала выражаться нецензурной бранью, швырять в Свидетель №1 папки с документами, канцелярские принадлежности. ФИО1 со своего телефона вызвала себе скорую медицинскую помощь, демонстративно крича, что ей плохо. При этом, прибывшие медики оформили ложный вызов, поскольку ФИО1 отказалась от лечения. На многочисленные просьбы Свидетель №1, а также просьбы иных сотрудников ОСП успокоиться и покинуть помещение ОСП ФИО1 не реагировала. Тогда Свидетель №1 позвонила участковому уполномоченному Потерпевший №1, и просила его оказать содействие в пресечении указанных противоправных действий. В связи с указанным сообщением Свидетель №1 к ним в ОСП приехал Потерпевший №1 примерно в 15 часов 30 минут. Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Он подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил ее проследовать с ним в отдел полиции для выяснения обстоятельств. ФИО1 начала общаться с Потерпевший №1 неуважительно, называть его мальчиком, пренебрежительно с ним разговаривать, при этом ФИО1 кричала, вела себя агрессивно и надменно. Потерпевший №1 неоднократно попросил ФИО1 успокоиться. При этом Потерпевший №1 придерживал ФИО1 за ее руку, чтобы помочь пройти к выходу. В ответ ФИО1 начала кричать и легла на пол в кабинете. Потерпевший №1 наклонился над ней и, придерживая ФИО1 за руку, пытался помочь ей встать с пола. В ответ она (ФИО1) нанесла своей рукой один удар Потерпевший №1 по руке, а также нанесла два удара ногой в центральную часть груди Потерпевший №1 (т.1 л.д. 107-111);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в помещение ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области пришла ФИО1 Свидетель №2 спросил у нее цель визита, она пояснила, что пришла пообщаться с приставом, в чьем производстве находится исполнительное производство. Свидетель №2 направил ее к Свидетель №1 в кабинет №. В связи с тем, что тон общения ФИО1 с самого начала был вызывающим, и она была настроена недоброжелательно, Свидетель №2 проследовал вместе с ней. В остальном свидетель Свидетель №2 дал показания соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №1 В указанный день в отношении ФИО1 Свидетель №2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ;

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, соответствующими показаниям свидетеля Свидетель №1;

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 15 часов 30 минут Свидетель №4 прибыл в помещение ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области. Из кабинета судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 в тот момент доносились крики. Также в указанный момент в помещение ОСП прибыл старший участковый уполномоченный МО МВД России «Сухиничский» Потерпевший №1 Свидетель №4 вместе с ним проследовали в помещение кабинета. В тот момент в кабинете находились Свидетель №1, ФИО1, которая была ранее известна Свидетель №4 как местная жительница, Свидетель №2, Свидетель №3, два сотрудника скорой медицинской помощи. Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Присутствовавшие в кабинете сотрудники ОСП рассказали Потерпевший №1, что ФИО1 дебоширила, ругалась нецензурной бранью, бросалась в Свидетель №1 канцелярскими принадлежностями. Потерпевший №1 подошел к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение. ФИО1 начала общаться с Потерпевший №1 неуважительно, пренебрежительно с ним разговаривать. Потерпевший №1 неоднократно попросил ФИО1 успокоиться и проследовать с ним для выяснения обстоятельств. При этом Потерпевший №1 придерживал ФИО1 за руку, чтобы помочь ей пройти к выходу. В ответ последняя кричала, посылая Потерпевший №1 на мужской половой орган в присутствии всех перечисленных выше лиц. Свидетель №4 в какой-то момент выходил из кабинета, а когда вернулся, увидел, что ФИО1 лежала на полу в кабинете, при этом Потерпевший №1, наклонился над ней, чтобы помочь ей встать. В ответ ФИО1 нанесла удары Потерпевший №1 по рукам и ногам;

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут поступил вызов о необходимости оказания скорой медицинской помощи ФИО1 по адресу: <адрес>, в помещении отдела службы судебных приставов. Свидетель №5 совместно с водителем Свидетель №6 прибыла по указанному выше адресу. Их встретил сотрудник отдела судебных приставов и сопроводил в кабинет. Войдя в кабинет ФИО1 сказала Свидетель №5, что ей плохо и попросила измерить давление. При этом, она вела себя агрессивно и неуважительно в общении с окружающими, в том числе и с Свидетель №5 Свидетель №5 померила ФИО1 давление и зафиксировала показания в карте вызова. Свидетель №5 начала предлагать ФИО1 принять медицинские препараты, согласно стандартам оказания медицинской помощи, понижающие артериальное давление, однако ФИО1 отказалась от их применения. Далее Свидетель №5 предложила ФИО1 госпитализацию, от которой ФИО1 отказалась. Свидетель №5 предложила ФИО1 проследовать с ней в автомобиль скорой помощи для того, чтобы снять кардиограмму, так как лежачих мест в отделе приставов не было, однако ФИО1 отказалась, пояснив, что у нее неоконченные дела. В связи с тем, что ФИО1 отказалась от любой предложенной медицинской помощи, Свидетель №5 оформила ложный вызов. Примерно спустя 10 минут в кабинет пришел участковый Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции и представился. Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и предложил ей проследовать с ним для выяснения обстоятельств. При этом, Потерпевший №1 вел себя спокойно и вежливо, а ФИО1 отреагировала агрессивно и наотрез отказалась проследовать с Потерпевший №1 В ответ он взял ФИО1 за руку и придерживая ее за локоть, хотел сопроводить к выходу из помещения кабинета. Однако ФИО1 в этот момент легла на пол. Когда ФИО1 лежала на полу, Потерпевший №1 наклонился над ней, а ФИО1 в указанный момент нанесла удар своей ногой в грудную клетку Потерпевший №1;

Данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут поступил вызов о необходимости оказания скорой медицинской помощи ФИО1 в помещении отдела службы судебных приставов. Свидетель №6 совместно с фельдшером Свидетель №5 был осуществлен выезд. У входа в отдел их встретил сотрудник службы судебных приставов, который провел их в кабинет. Свидетель №5 померила ФИО1 давление, при этом в процессе измерения давления ФИО1 вела себя агрессивно в общении с окружающими, постоянно высказывала на повышенных тонах какие-то претензии в адрес судебных приставов. Свидетель №5 неоднократно предлагала ФИО1 проехать с ними для госпитализации, либо пройти в автомобиль СМП для оказания помощи, снятия кардиограммы, однако, ФИО1 наотрез от этого отказывалась. Спустя примерно 10-15 минут в кабинет вошел участковый Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Потерпевший №1 подошел к ФИО1, показал ей свое удостоверение. Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что она ведет себя противоправно, в связи с чем ей необходимо будет проследовать с ним для выяснения обстоятельств произошедшего. ФИО1 категорически отказалась идти с Потерпевший №1, послала его на мужской половой орган. Потерпевший №1 вел себя при этом корректно и вежливо. А ФИО1 начала кричать, вести себя агрессивно, в связи с чем Потерпевший №1 взял ФИО1 за руку и хотел ее сопроводить в сторону выхода из кабинета, но ФИО1 в этот момент самостоятельно демонстративно легла на пол кабинета, и оказалась прямо у ног Свидетель №6 Так как он стоял у входа в кабинет, он сразу же вышел из него;

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, когда он проезжал мимо отдела судебных приставов по адресу: <адрес>, его остановил судебный пристав Свидетель №2, и попросил побыть понятым при составлении документов в отношении ФИО1 Свидетель №7 согласился. Далее Свидетель №2 сопроводил Свидетель №7 в помещение кабинета, где стал составлять протокол об административном правонарушении, который впоследствии предъявил для ознакомления и подписания ФИО1, но она отказалась его подписывать. В какой-то момент к ним в кабинет вошел участковый уполномоченный Потерпевший №1, он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Потерпевший №1 представился ФИО1, предъявил удостоверение, предложил последней проследовать с ним для выяснения обстоятельств произошедшего. На что ФИО1 послала Потерпевший №1 на мужской половой орган и сказала ему, что она никуда не пойдет пока не решит свои вопросы с приставами. ФИО1 в присутствии Свидетель №7 оскорбительных выражений в отношении Потерпевший №1 не высказывала, но вела она себя нагло и агрессивно. Далее на какое-то время Свидетель №7 выходил из кабинета на улицу, а когда вернулся, увидел, что ФИО1 лежит на полу рядом с входом в кабинет. При этом Потерпевший №1 наклонился над ней и помогал ей встать, требуя, чтобы она успокоилась и проследовала с ним, а ФИО1 своей рукой в ответ нанесла Потерпевший №1 удары в область рук и ног. Также ФИО1 размахивала своими ногами, пытаясь нанести удары Потерпевший №1 в область его туловища. Однако он не видел, наносила ли она Потерпевший №1 удары ногами. Далее Потерпевший №1 вышел из кабинета, ФИО1 при этом продолжала лежать на полу (т.1 л.д.139-145);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области, расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на участок пола, на который ФИО1 самостоятельно легла во время их общения ДД.ММ.ГГГГ, после чего нанесла ему своей рукой удар в область левого предплечья, а также нанесла ему 2 удара своей ногой в центральную часть груди (т.1 л.д.49-57);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе ФИО1 каких-либо повреждений в области головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено (т.1 л.д.149-150);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании предоставленных медицинских документов при экспертизе Потерпевший №1 установлен диагноз: «Ушиб грудины. Ушиб предплечья слева», который не содержит характеристики изменений мягких тканей, в связи с чем экспертной оценке не подлежит (т.1 л.д.158-159);

Иными документами:

копией приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (для обслуживания территории Думиничского района) МО МВД России «Сухиничский» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59);

копией должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (для обслуживания территории Думиничского района) МО МВД России «Сухиничский» Потерпевший №1, в которой определены его права и должностные обязанности (т.1 л.д.60-63);

копией графика работы ОУУП МО МВД России «Сухиничский» на март 2023 года, согласно которого, старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (для обслуживания территории Думиничского района) МО МВД России «Сухиничский» Потерпевший №1 с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве при исполнении возложенных на него должностных обязанностей (т.1 л.д.64);

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, вела себя неподобающим образом, кидалась подручными предметами, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 68-69);

копией журнала учета и регистрации посетителей ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (документ, удостоверяющий личность: № №) находилась в помещении ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области с 15 часов 05 минут до 16 часов 35 минут (т.1 л.д. 70-71);

Кроме того, свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, пояснил, что подсудимая ФИО1 – его бывшая супруга, однако в настоящее время они проживают совместно. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, она добрый человек, помогает людям, у нее имеется <данные изъяты>. Обстоятельства, в связи с которыми ее привлекают к уголовной ответственности, ему неизвестны, очевидцем событий он не являлся.

Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину подсудимой в совершении вышеописанного преступления, получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценивая показания свидетелей и потерпевшего суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно существенных для дела обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Доводы адвоката и подсудимой ФИО1 о невиновности в совершении последней применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании и вышеприведенными доказательствами по делу.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает установленной вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного ей деяния и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, на учете у врачей <данные изъяты> не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, а также с учетом получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 по настоящему делу содержалась в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд полагает возможным на основании ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1 в указанной организации и частично освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1 в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и частично освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа, снизив размер штрафа до 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Калужской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области л/с <***>);

ИНН: <***>;

КПП: 402701001;

к/с 40102810045370000030

наименование банка: Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга;

р/с <***>;

БИК: 01208002;

ОКТМО: 29701000;

КБК: 41711603132010000140;

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств по уголовному делу №;

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий :подпись

<данные изъяты>