Дело № 1-308/2023

УИД № 03RS0007-01-2023-003778-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Калининой Н.Е.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Кузьмина Е.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мурзина И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Уфа, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, Демский район, СНТ «Ясная Поляна», образование среднее специальное, разведенного, на иждивении 1 малолетний ребенок, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

< дата > по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан, вступившим в законную силу < дата >, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Административный штраф ФИО1 не оплатил. Водительское удостоверение изъято < дата >.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6. КоАП РФ у ФИО1, не истек. В нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от < дата > ... «О правилах дорожного движения» (далее — ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 ПДД РФ, на основании которого, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, < дата > около 23.35 часов, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, вновь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, принадлежащим Свидетель №3- автомобилем марки «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак <***> регион, вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

< дата > около 23.35 часов ФИО1, вблизи ..., был задержан сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, которыми, в ходе проведения проверки документов, были замечены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, используя техническое средство измерения- «Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора 012181, от прохождения которого ФИО1 отказался, в связи с чем в присутствии двух понятых, < дата > в 00.35 часов составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....

После чего, инспектором Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от < дата > ... «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .... ФИО1, согласно акту медицинского освидетельствования ... от < дата > от прохождения освидетельствования отказался.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал, показал, что точную дату совершения не помнит, где-то полтора месяца тому назад, выпил бутылку пива у родственников в бане, вечером поехал домой, помнит, что участвовали понятые, отказался от освидетельствования., потому что испугался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 130- 134), согласно которых …он < дата > был привлечен мировым судом судебного участка ... по ... Республики Башкортостан за управление транспортным средством в состоянии опьянения, до данного дня заседание было назначено в марте 2021 года, на которое он прибыл, но его перенесли по неизвестным ему причинам. На заседании, пройденном < дата > он не присутствовал (постановление вступило в законную силу < дата >), решение суда он не обжаловал. По постановлению суда от < дата > ему назначен штраф в размере 30000 рублей, который он не погасил из-за финансовых трудностей, и по решению суда назначено отстранение от управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, при условии, что он сдал водительское удостоверение. На момент привлечения к административной ответственности, он водительское удостоверение утерял, обратился в ГИБДД по его утрате только в марте 2022 года, так как искал его и планировал сдать документы. Им по факту утраты водительского удостоверения было подано соответствующее заявление ГИБДД. С этого момента стал истекать срок привлечения его к административной ответственности. Срок истечения административной ответственности должен был истечь в сентябре 2023 года. По поводу штрафа в сумме 30000 рублей судебными приставами он для оформления документов не был приглашен, возбуждалось ли исполнительное производство он не знает. Он является владельцем автомобиля марки «ВАЗ 21104» г.р.з. Е 146 ХР 102 регион, который ему был подарен перед смертью его бабушкой, на себя автомобиль он не оформлял, решил оформить на свою маму Свидетель №3, по личным причинам, она по документам является его собственником, но автомобилем пользуется и управляет только он. После лишения его в 2021 году прав управления транспортными средствами и его обращения об утрате водительского удостоверения, уже в декабре 2022 года дома у себя обнаружил свои водительские права, которые из-за занятости по работе он своевременно не передал в ГИБДД, носил при себе, планировал их сдать ГИБДД. < дата > с 15.00 часов по 23.00 часов он был в гостях у родственников в микрорайоне Затон, куда поехал на автомобиле марки «ВАЗ 21104» г.р.з. Е 146 ХР 102 регион. В гостях он выпил пару бутылок пива, потом сходил в баню, покушал, после посчитал, что алкоголь выветрился и он решил поехать к себе домой, внешне он себя в состоянии алкогольного опьянения не чувствовал, осознавал свои действия, координация нарушена не была. ... Затон он выехал на своем автомобиле, далее проехал по ... и выехав на ..., он увидел, что стоял экипаж сотрудников ГИБДД, он не сменил маршрут, проехал мимо них, однако они его остановили. Когда его остановили сотрудники ГИБДД и попросили его предъявить документы на автомобиль, он достал из карманов одежды документы, которые передал сотруднику ГИБДД, а именно свидетельство о регистрации ТС на имя матери ФИО3, водительское удостоверение на свое имя. Далее сотрудник ГИБДД задал ему вопрос выпивал ли он, так как пояснил, что им чувствуется запах алкоголя, на что он честно ответил, что «да». Далее сотрудник ГИБДД пояснил, что он будет отстранен от управления транспортным средством, далее я вышел из автомобиля. После сотрудник пояснил, что мне необходимо пройти освидетельствование на наличие опьянения, после чего второй сотрудник ГИБДД остановил проезжающие автомобили, где были приглашены двое понятых, из числа проезжающих, ранее ему неизвестные, которым был пояснен порядок того, что он отстранен от управления транспортными средствами, далее в присутствии понятых сотрудник ГИБДД пояснил, что мне необходимо пройти освидетельствование на наличие опьянения и в присутствии двух приглашенных понятых, на что он отказался от прохождения алкотектора, о чем сотрудник составил протокол, в вышедшем чеке было напечатано «отказ». Далее сотрудники ГИБДД предложили в присутствии понятых ему пройти медицинское освидетельствование, на что я сообщил об отказе, о чем письменно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Затем сотрудники ГИБДД мне пояснили, что необходимо так же пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, после чего понятые были отпущены, а я направлен в наркологический диспансер, в котором в присутствии медицинского работника он так же заявил об отказе, о чем ими оформлен был акт медицинского освидетельствования. Далее его автомобиль был у него изъят и помещен на штрафстоянку, со слов сотрудников ГИБДД автомобиль будет находится по адресу: .... На место происшествия, по адресу: ..., была приглашена следственно-оперативная группа, которые осмотрели его автомобиль, он был доставлен в Отдел полиции ... Управления МВД России по ..., где он письменно был опрошен по существу. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется подобного не совершать, просит учесть свои признательные показания в суде.

Данные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что дату точно не помнит, при несении службы совместно с Свидетель №1 и ФИО2 во вторую смену на посту по адресу: ..., ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21104, от подсудимого исходил запах алкоголя, было покраснение лица, далее была вызвана следственно-оперативная группа.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых …он работает в органах внутренних дел, с < дата > состоит должности инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе (в составе взвода ... роты ...), с местом дислокации в ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, расположенном по адресу: .... В период времени с 18.45 часов < дата > до 06 часов 45 минут < дата > он находился на ночном дежурстве, в форменном обмундировании и со знаками различия, вместе с ним заступили старший инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе старший лейтенант полиции Свидетель №1 и инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе лейтенант полиции Свидетель №2. При заступлении на службу вышестоящим руководством им было выдано служебное задание, в котором был указан маршрут патрулирования, согласно которого они должны были осуществлять патрулирование на территории ОП ... Управления МВД России по городу Уфе. < дата > около 23 часов 35 минут при несении службы во вторую смену на посту по адресу: ..., ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21104 государственные регистрационные номера <***> рус, за рулем автомобиля находился водитель, который управлял транспортным средством, при визуальном его осмотре на момент остановки транспортного средства он имел признаки опьянения, а именно у него были расширены зрачки, так же на лице имелись признаки в виде резкого изменения кожных покровов, а так же исходил запах алкоголя. Учитывая, что в ходе визуального осмотра у водителя были выявлены признаки опьянения, в связи, в с чем отношении него было принято решение о проведении освидетельствования на наличие опьянения. Свидетель №2 предложил водителю выйти из личного автомобиля, предоставить документы, удостоверяющие личность, где он представил водительское удостоверение на имя ФИО1, < дата > года рождения, а так же свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 21104» г.р.з. <***> рус на имя Свидетель №3. Моим напарником Свидетель №1 были приглашены двое понятых для проведения освидетельствования на наличие опьянения. Он в свою очередь связался с дежурной частью ГИБДД Управления МВД России по ..., в целях проверки по базе ФИС ГИБДД -М о наличии у ФИО1 ранних фактов привлечения к административной ответственности, связанной с управлением транспортного средства в состоянии опьянения. Перед началом проведения освидетельствования им понятым были разъяснены права и обязанности, согласно 25.7 КоАП РФ. Водителю было предложено представиться, он назвал свои полные данные ФИО1, < дата > года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Уфа, СНТ «Ясная Поляна», 142. Далее около 00 часов 30 минут < дата > ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен ФИО2 от управления транспортным средством, о чем ФИО2 был составлен протокол серии ... об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписались оба понятых, ФИО2, а также ФИО1 лично. После этого, ФИО5 было принято решение о проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Около 00 часов 45 минут < дата > в присутствии двух понятых Свидетель №2 ФИО1 предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора Юпитер заводской номер прибора 012181, на что ФИО1 отказался, после чего Свидетель №2, в присутствии двух понятых, держа в руках указанный Алкотектор, вбил данные об отказе и вышел чек алкотектора отказ от теста, данный чек также ФИО2 и двумя понятыми был заверен подписями, а также самим ФИО1 лично. ФИО2 был оформлен акт 02 АС ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указал, что ФИО1 отказался от теста, в графе «результат освидетельствования» Свидетель №2 прописал не установлено состояние алкогольного опьянения. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО1 указал «не согласен» и поставил свою подпись. В данном бланке так же расписались приглашенные понятые. После этого, ФИО2 было принято решение о проведении освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Около 00 часов 51 минут < дата > в присутствии двух понятых Свидетель №2 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, о чем был оформлен протокол об административном правонарушении серии ... в отношении ФИО1, в графе «пройти медицинское освидетельствование» он указал «не согласен», и поставил свою подпись. На момент оформления ФИО1 Свидетель №1 узнал от сотрудников дежурной части ГИБДД Управления МВД России по ... о том, что ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... РБ, в связи с чем ФИО6 на место происшествия приглашена следственно-оперативная группа. Далее ФИО1 было разъяснено, что необходимо отказ от медицинского освидетельствования подтвердить в наркологическом диспансере. После чего понятым было сообщено о том, что они могут продолжить движение, их поблагодарили словесно за участие. На служебном автомобиле вместе с ФИО1 они проехали до наркологического кабинета, в котором ФИО1 в присутствии медицинского работника сообщил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был оформлен акт медицинского освидетельствования ... от < дата > об отказе от прохождения от медицинского освидетельствования. После того как был пройден кабинет нарколога вместе с ФИО1 на служебном автомобиле мы выехали к месту его задержания по адресу: ..., где коллегами были приглашены двое понятых, в присутствии которых был оформлен ФИО2 протокол ... о задержании транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21104» г.р.з. <***>, копия протокола была выдана ФИО1, в протоколе расписались приглашенные понятые, и ФИО1 После оформленных документов на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, осмотрели автомобиль, а после автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку. Он оформил протокол изъятия водительского удостоверения у ФИО1, водительское удостоверение после сдал в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по .... ФИО1 с сотрудниками следственно-оперативной группы направлен в Отдел полиции ... Управления МВД России по городу Уфе для дачи пояснений. Они проехали в дежурную часть ГИБДД Управления МВД России по ... для сбора материала в полном объеме, приобщены копия решения мирового суда судебного участка ... по ..., справка о сдаче водительского удостоверения. Так как в действиях ФИО1 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, материал проверки направлен в Отдел дознания ОП ... Управления МВД России по ..... /т.1, л.д. 155-159/

С согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что … У нее есть единственный сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она является собственником автомобиля марки «ВАЗ 21104» г.р.з. Е 104 ХР 702. Данным автомобилем марки «ВАЗ 21104» г.р.з. Е 104 ХР 702 управлял сын Д.. Автомобиль застрахован по системе «ОСАГО». По поводу лишения от < дата > по решению мирового судьи судебного участка ... по ... РБ сын Д. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 6 месяцев, с штрафом в размере 30000 рублей. Оплатил ли он штраф она не знает. По поводу сдачи им водительских прав, с его слов ей известно, что он их утерял, о чем писал заявление в ГИБДД. По поводу задержания сына Д. в ночь с < дата > на < дата > она может сказать, что ночью он написал ей смс-сообщение о том, что он находится в полиции ОП ... Управления МВД России по ..., так как это была ночь и она спала, то сообщение увидела только утром. /т.1, л.д. 88-90/

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работал в должности инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, с местом дислокации в ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, расположенном по адресу: .... < дата > около 23 часов 35 минут при несении службы во вторую смену на посту по адресу: ..., был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21104 государственные регистрационные номера <***> рус, за рулем автомобиля находился водитель, которым оказался ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством при понятых, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие опьянения, от прохождения которого ФИО7 отказался, в ходе проверки выяснилось наличие у ФИО1 ранних фактов привлечения к административной ответственности. Учитывая, что при ФИО1 находилось водительское удостоверение, ФИО4 оформил протокол изъятия и у ФИО1 изъял имеющееся при нем водительское удостоверение, при этом срок привлечения к административной ответственности у ФИО1 по постановлению мирового суда судебного участка ... по ... РБ исчисляется с даты изъятия водительского удостоверения, то есть с < дата >. /т.1, л.д. 160-164/

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давал свидетель Свидетель №1 /т.1, л.д. 177-180/, подтвердив факт управление автомобилем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он и его друг А. участвовали в качестве понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, так как у последнего были выявлены признаки опьянения. Также они участвовали понятыми при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, при этом в указанном акте сотрудником полиции также была внесена запись о результатах освидетельствования, а именно «отказ от теста». В их присутствии ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, сотрудником ГИБДД был оформлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где ФИО1 указал, что от освидетельствования он отказывается и написал собственноручно в бланке «не согласен» поставил свою подпись, так же в данном протоколе расписались он и второй понятой. После ФИО1 сотрудники ГИБДД рекомендовали проехать в наркологический диспансер, для подтверждения отказа от процедуры освидетельствования./т.1, л.д. 166-170/

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давал свидетель Свидетель №6 /т.1, л.д. 172-176/, подтвердив свое участие в качеств понятого.

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела.

- сообщением «02», согласно которого инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по адресу: ... задержан водитель с признаками ст. 264.1 УК РФ. /т.1, л.д. 5/

-рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО2, согласно которого им при несении службы на посту по адресу: ..., ими задержан автомобиль марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный номер <***> регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: ..., СНТ «Ясная Поляна»,142, у которого выявлены признаки опьянения. /т.1, л.д. 6/

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... от < дата >, согласно которому < дата > в 00 час. 30 минут по адресу: ..., инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе лейтенантом полиции ФИО2 ИТ. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21104» государственный регистрационный номер <***> регион. /т.1, л.д. 7/

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от < дата > и чек Алкотектора Юпитер согласно которому в 00 часа 45 минут по адресу: Большая Гражданская, 37 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе лейтенантом полиции ФИО2 ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 012181. /т.1, л.д. 8-10/

- копией свидетельства о проверке ...С АБ ... Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «АЛКОТЕКТОР» исполнению «Алкотектор Юпитер-К рег. ...» выданное ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РБ» на одном листе. Действительно до < дата > /т.1, л.д. 11/

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии ... от < дата >, согласно которому < дата > в 00 час.51 минут по адресу: ..., инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе лейтенантом полиции ФИО2 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование./Т.1, л.д. 12/

- актом медицинского освидетельствования ... ОТ < дата > согласно которому < дата > ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование. /т.1, л.д. 13/

- протоколом ... о задержании транспортного средства, согласно которого < дата > около 01.36 был задержан автомобиль марки «ВАЗ 21104» г.р.з. Е146 ХР 702 рус. /т.1., л.д. 17/

-справкой выданная инспектором ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе капитаном полиции ФИО9 от < дата > в отношении ФИО1, < дата > года рождения, проживающего по адресу: ... СНТ «Ясная Поляна», 142. Согласно данной справке в отношении ФИО1, имеется информация о том, что последний был привлечен по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей и к 18 месяцев лишении управления транспортными средствами. Постановление от < дата >, вступило в законную силу < дата >. /т.1, л.д. 20/

- копией постановления о назначении административного наказания от < дата >, вынесенного в отношении ФИО1, < дата > года рождения, проживающего по адресу: ... СНТ «Ясная Поляна», 142, Мировым судьей судебного участка ... по ... РБ. Согласно данного постановления, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Вступило в законную силу: < дата >. /т.1, л.д. 18/

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен: автомобиль марки «ВАЗ 21104» г.р.з. <***> рус, припаркованный возле ... и установлено место совершения преступления. /т.1, л.д. 22-24,25-27/

- постановлением и протокол выемки автомобиля марки «ВАЗ 21104» г.р.з. <***> рус, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят автомобиль марки «ВАЗ 21104» г.р.з. <***> рус. /т.1, л.д. 92-93, 94-97/

-протоколом осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21104» г.р.з. <***> рус, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21104» г.р.з. <***> рус. /т.1, л.д. 98-101,102/

- постановлением и протокол выемки автомобиля марки «ВАЗ 21104» г.р.з. <***> рус, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъято свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 21104» г.р.з. <***> рус. /т.1, л.д. 103-104, 105-107/

-протоколом осмотра документов на автомобиля марки «ВАЗ 21104» г.р.з. <***> рус, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 21104» г.р.з. <***> рус. /т.1, л.д. 108-110,111/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен автомобиль марки «ВАЗ 21104» г.р.з. <***> рус, и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 21104» г.р.з. <***> рус. /т.1, л.д. 112-113/

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которого автомобиль марки «ВАЗ 21104» г.р.з. <***> рус, и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 21104» г.р.з. <***> рус возвращены ФИО3 /т.1, л.д. 114/

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от < дата >, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью задержания ФИО1 с участием ФИО1 /т.1, л.д. 136-140, 141-146/

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1 от < дата > и документы от < дата >: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, справка, выполненная на одном листе, выданная инспектором ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, ксерокопия свидетельства о проверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «АЛКОТЕКТОР» исполнению «Юпитер-К” 50041-17, выданное ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РБ», копия постановления мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, вынесенного в отношении ФИО1, < дата > года рождения, проживающего по адресу: ... СНТ «Ясная Поляна», по делу .... /т.1, л.д. 147-150/

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен административный материал в отношении ФИО1 от < дата > и документы от < дата >: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, справка, выполненная на одном листе, выданная инспектором ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе, ксерокопия свидетельства о проверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «АЛКОТЕКТОР» исполнению «Юпитер-К” 50041-17, выданное ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в РБ», копия постановления мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, вынесенного в отношении ФИО1, < дата > года рождения, проживающего по адресу: ... СНТ «Ясная Поляна»,, по делу ..., диск с видеозаписью. /т.1, л.д. 151-152/

- справкой о сроке истечения административной ответственности по делу об административном правонарушении от < дата >, согласно которому течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с < дата > по < дата >. /т.1, л.д. 154/

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, с согласия участников процесса, огласив показания свидетелей, которые не явились на судебное заседание, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации:

Суд оставляет квалификацию действий ФИО1 без изменения по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания свидетелей с согласия участников процесса, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, полностью доказанной.

Вышеизложенные доказательства добыты в соответствии уголовно-процессуального законодательства, согласно нормам статей 87,88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, суд их считает достаточными для разрешения дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд руководствуясь требованиями статей 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность виновного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21104» г/н ... и свидетельство о регистрации ТС на данный автомобиль – вернуть собственнику ФИО7

административный материал в отношении ФИО1 от < дата > и документы от < дата >, диск с видеозаписью от < дата > – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М.Фаизова