РЕШЕНИЕ

Краснодарский край, г. Новороссийск 06 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1, при участии:

представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО2 по доверенности – ФИО3,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Гарькуша С.А. от 03.08.2023 г., которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1.2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Гарькуша С.А. от 03.08.2023 г. В обоснование жалобы указала, что постановление от 03.08.2023 г. считает незаконным, необоснованным и подлежащем отмене по следующим основаниям. 08.02.2022 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 20370/22/23054-ИП на основании решения суда от 12.08.2021 г., согласно которому признаны несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО4 распространенные ФИО2 в сети «Интернет» в социальной сети «https://www.instagram.com» сведения о ФИО4 Данным решением ФИО2 обязана в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу разместить в сети «Интернет» в социальной сети «https://www.instagram.com» на ее странице в открытом профиле публикацию о несоответствии действительности данных сведений. Невозможность исполнения решения суда в части публикации опровержения в социальной сети «Instagram» обусловлена вступившим в законную силу решением Тверского районного суда г. Москвы (дело № 02-2473/2022) по иску первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к холдинговой компании «Meta Platforms Inc.» о запрете деятельности на территории Российской Федерации, согласно которому запрещена деятельность американской транснациональной холдинговой компании Meta Platforms Inc. по реализации продуктов-социальных сетей «Facebook» и «Instagram» на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности. Невозможность исполнения решения суда в части публикации опровержения на сайте «Блокнот-Новороссийск» обусловлена тем, что в ходе рассмотрения дела № 2-1508/2021 не было привлечено в качестве третьего лица ООО «Блокнот-Новороссийск», и не была возложена обязанность по публикации опровержения на владельца домена. Поскольку ФИО2 не является собственником сайта «www.bloknot-novorossiysk.ru», ею были предприняты меры по публикации опровержения, в адрес ООО «Блокнот-Новороссийск» направлено заявление о размещении публикации с опровержением, однако оно оставлено без ответа. Мировым судом не принято во внимание, что исполнительное производство возбуждено 08.02.2022 г., в то время как решение суда вступило в законную силу 21.12.2021 г., так как ФИО2 предпринимались попытки для оспаривания указанного решения суда.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил суду, что ФИО2 предприняла попытки для публикации опровержения, ею было подано заявление на имя генерального директора «Блокнот-Новороссийск» о публикации решения, но оно не было опубликовано. Опубликовать опровержение на ее странице в «Instagram» ФИО2 не может, так как компания «Meta Platforms Inc.» признана экстремистской. ФИО2 удалила свою страницу в «Instagram». В настоящее время в суд подано заявление о разъяснении решения суда, о том, что способом исполнения решения будет публикация опровержения в «Блокнот-Новороссийск» без публикации в «Instagram». В связи с изложенным, мировым судьей назначено ФИО2 строгое наказание, просил снизить сумму административного штрафа до 5 000 рублей.

Заявитель ФИО2, судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Выслушав представителя заявителя и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Гарькуша С.А. от 03.08.2023 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1.2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2023 г. в отношении ФИО2 вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности не допущено.

Согласно обжалуемому постановлению нарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24.01.2023 г. в 00 часов 01 минуту по адресу: <...>, ФИО2 не исполнила требования судебного пристава-исполнителя от 19.01.2023 г. в рамках исполнительного производства № 20370/22/23054-ИП от 08.02.2022 г., возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 029191327, а именно – не разместила в сети «Интернет» на сайте «www.bloknot- novorossiysk.ru» публикацию о несоответствии сведений о ФИО4, согласно исполнительному листу ФС № 029191327, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.17.15 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 32223054230003631017 от 27.06.2023 г., копией исполнительного листа ФС № 029191327 от 12.08.2021 г., копией требования судебного пристава-исполнителя, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.02.2022 г., копией постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 21.04.2022 г., копией постановления о взыскании исполнительского сбора от 12.04.2022 г., копией требования судебного пристава-исполнителя от 19.01.2023 г., объяснениями ФИО2 от 19.01.2023 г., копией акта о совершении исполнительных действий от 23.06.2023 г.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 приняла исчерпывающие меры для исполнения решения суда, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12.08.2023 г. признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО4 распространенные ФИО2 в сети «Интернет» в социальной сети «https://www.instagram.com» и на сайте «www.bloknot-novorossiysk.ru» на странице по адресу «https://bloknot-novorossiysk.ru/news/v-tot-den-ya-chut-ne-umerla-zhitelnitsa-novorossiy-1300772» сведения о ФИО4

Решением суда ФИО2 обязана в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу разместить в сети «Интернет» в социальной сети «https://www.instagram.com» на ее странице в открытом доступе на сайте «www.bloknot-novorossiysk.ru» публикацию о несоответствии сведений о ФИО4 ФИО2 был установлен срок, в течение которого она могла добровольно исполнить решение суда, однако в установленный срок она не разместила информацию, опровергающую сведения о ФИО4

08.02.2022 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 20370/22/23054-ИП и установлено должнику требование о добровольном исполнении решения суда в 5-дневный срок. В установленный срок ФИО2 требования исполнительного документа не исполнены.

12.04.2022 г. с ФИО2 взыскан исполнительский сбор, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа, однако во вновь установленный срок ФИО2 требования исполнительного документа не исполнила.

Согласно акту о совершении исполнительских действий 23.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем осмотрена страница, расположенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: «https://bloknot-novorossiysk.ru/news/v-tot-den-ya-chut-ne-umerla-zhitelnitsa-novorossiy-1300772», содержащая сведения о ФИО2, которые не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство ФИО4 распространенные ФИО2 в сети «Интернет», то есть на момент составления протокола об административном правонарушении от 27.06.2023 г. ФИО2 данная страница не была удалена, публикации о несоответствии сведений о ФИО4 ею не сделаны, то есть до настоящего времени решение суда не исполнено.

Доводы ФИО2 не могут быть приняты во внимание, так как после взыскания исполнительского сбора ею не принимались меры по исполнению решения суда.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.1.2 ст.17.15 КоАП РФ наступает в случае неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч.1.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, назначенное ФИО2, является справедливым, назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, в пределах санкции ч.1.2 ст.17.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Гарькуша С.А. от 03.08.2023 г. – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья: подпись

Подлинник решения находится

в материалах дела № 5-1182/2023 (№ 12-524/2023)

УИД 23MS0248-01-2023-003222-83