Дело №

УИД 05RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 30 сентября 2025 года

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ж.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан,

права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, статьей 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО2 М.Э. на посту КПП 22 Д «Аркабаш» в 10 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством Киа Рио за государственными номерами <***> РУС, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть отказался представить автомобиль, открыв капот для сверки реквизитов (VIN номера). На неоднократные требования ответил, что они незаконные и не выполнил их.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО1 по обстоятельствам вменяемого административного правонарушения, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Определяя задачи производства по делам об административных правонарушениях, Кодекс относит к таковым всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1).

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является установление наличия события административного правонарушения.

Событие административного правонарушения – это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в них совокупности.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В обоснование факта совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указывается на неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции представить возможность открыв капот для сверки реквизитов (VIN номера).

Досмотр транспортного средства, предусмотренный ст. 27.9 КоАП РФ, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. О досмотре транспортного средства составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании.

Однако указанные действия инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО5 произведены небыли и материалы дела не содержат.

При этом привлечение к ответственности по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно, если распоряжения или требования сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

В материалах дела данных о том, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении непосредственно обнаружило достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, не имеется. В представленном рапорте сотрудника полиции, а также в протоколе об административном правонарушении не отражено, в связи с какими обстоятельствами предъявлялись требования ФИО4 открыть капот для сверки реквизитов (VIN номера), по сути провести досмотр транспортного средства.

К обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Между тем в ходе изучения протокола об административном правонарушении установлено, что в нем не содержится полное и надлежащее описание события вменяемого административного правонарушения, в частности не указано какие нормы или правила общественного порядка, в связи с прекращением нарушения которых, сотрудником полиции были предъявлены требования ФИО1 открыть капот для сверки реквизитов (VIN номера)

Согласно объяснениям самого ФИО1, данными как при опросе сотрудником полиции в ходе формирования материала настоящего дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, последний представил все необходимые документы на право управления транспортным средством, нарушения предусмотренные правилами дорожного движения не совершал, а при требовании открыть капот, то есть фактически произвести досмотр транспортного средства, осуществляющееся в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, попросил инспектора составить протокол осмотра в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем после составления на него произвел заметку и в протоколе об административном правонарушении.

Данное обстоятельство также подтверждается рапортом инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО5 и протоколом об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, содержащееся в протоколе об административном правонарушении описание обстоятельств административного правонарушения, на основании совокупности доказательств, являющихся достаточными для установления отсутствия события административного правонарушения, прихожу к выводу том, что имеющиеся в материалах дела допустимые доказательства не подтверждают наличие признаков вменяемого ФИО1, административного правонарушения; факт нарушения им каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность, не установлен.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 28.9, пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.М.Магомедов