№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с учетом увеличения иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 195000 руб., процентов - 47310,25 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5539 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен беспроцентный договор займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 195000 руб., договор займа не погашен, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 195000 руб., проценты по 395 ГК РФ, и расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. принято увеличение иска.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 требования с учетом их увеличения поддержал

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по известному месту регистрации заказанной почтой. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 195000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком вышеуказанная сумма получена ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует подписанная им расписка.

Учитывая, что факт заключения между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 195 000 рублей, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, так как обоснован бесспорными доказательствами, относимых и допустимых доказательств обратного, как и доказательств возврата суммы займа ответчиком истцу в полном объеме не представлено, суд, учитывая вышеприведенные нормы права, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 195000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 (ред. от 22 июня 2021 года) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом произведен расчет процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что составило 47310, 25 руб.

Указанный расчет процентов судом проверен, является верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 5539 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования госпошлина в размере 84,10 рублей.

Выслушать ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 долг в размере 195 000 руб., проценты – 47310,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5539 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 84,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023г.