УИД 74RS0045-01-2025-000654-60
Дело № 2-474/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Резниченко В.В.,
при секретаре Коровиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 848 рублей 55 копеек, в том числе 473 616 рублей 65 копеек - суммы основного долга, 66 231 рубль 90 копеек - процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 796 рублей 97 копеек.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитное соглашение № №, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в размере 501 000 рублей под 24 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в простой письменной форме заключен договор потребительского кредита № №, состоящий из Общих условий потребительского кредита (общие условия) и индивидуальных условий. В соответствии с условиями договор истец открыл ответчику карточный счет, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику кредит в размере 501 000 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку 24 % годовых.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д.13).
Форма кредитного договора и его условия соответствуют требования закона. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 501 000 рублей в соответствии с условиями договора перечислил на счет банковской карты ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).
Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки внесения ежемесячного платежа в счет возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по его счету и расчетом задолженности (л.д.8, 10-11).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность перед истцом, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет 539 848 рублей 55 копеек, в том числе: сумма основного долга 473 616 рублей 65 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 231 рубль 90 копеек.
С учетом изложенного и на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе потребовать досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности и причитающихся процентов.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 539 848 рублей 55 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 796 рублей 97 копеек (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 848 рублей 55 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 473 616 рублей 65 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 231 рубль 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 796 рублей 97 копеек.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Южноуральский городской суд Челябинской области.
Председательствующий п.п. В.В. Резниченко
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года
Копия верна.
Судья В.В. Резниченко