РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025г. г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Полухиной М.М., с участием адвоката Нуждовой Л.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Жилищному управлению администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Жилищному управлению администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование иска истцы указали, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после пожара в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. на состав семьи ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3, ордер на вселение не сохранился.

В 2009г. ФИО3 вышла замуж и выехала на другое место постоянного жительства.

В настоящее время в указанной квартире состоят на регистрационном учете и проживают истцы.

Письмом Жилищного управления администрации МО «Городской округ город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. № истцам отказано в заключении договора найма указанного жилого помещения ввиду отсутствия документов на вселение.

В связи с изложенным истцы просили: признать ФИО1, ФИО2 приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца адвокат Нуждова Л.О. поддержали заявленные исковые требования, истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Городской округ Город Астрахань» в судебном заседание не явился, в представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – Жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора - ФИО4 (до брака ФИО3) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном отзыве просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что постоянно проживает в <адрес>.

Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Как установлено в судебном заседании, истцы указали, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 после пожара в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. на состав семьи ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3, ордер на вселение не сохранился.

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вышла замуж за ФИО5 и выехала на другое место постоянного жительства.

В настоящее время в указанной квартире состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ., и проживают истцы, что подтверждается паспортными данными истцов, ответом на запрос суда Жилищного управления администрации МО « Городской округ Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Письмом Жилищного управления администрации МО «Городской округ город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. № истцам отказано в заключении договора найма указанного жилого помещения ввиду отсутствия документов на вселение.

Как следует из выписки из Реестра муниципального имущества МО «Городской округ Город Астрахань» № от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности МО «<адрес>».

Между НО ЖЭК № и ФИО1 был заключен договор найма указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных платежных квитанций, истцы регулярно оплачивали коммунальные услуги по данному жилому помещению.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что является сестрой истца ФИО1, последняя с сыном ФИО2 проживает в спорном жилом помещении с весны 1997г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля племянник истца ФИО1 ФИО7 показал, что истцов знает с детства, бывает в гостях у истцов каждую неделю, в спорном жилом помещении истцы проживают с 1997г.

Таким образом, оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу, что истцы являются пользователями муниципального жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>, истцы ранее приобрели право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем суд считает исковые требования истцов в части признания их приобретшим право пользования указанным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ суд

Решил :

Исковые требования по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Жилищному управлению администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.12.2025.

Председательствующий судья А.А.Аршба