77RS0012-02-2022-009191-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5932/2022 по иску ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» к ФИО1 Х. о взыскании неустойки по договору теплоснабжения,

установил:

Истец ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 Х., в котором просило с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать неустойку в размере 292651,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6126,52 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК») и ФИО1 Х.заключен договор № …. от 25.08.2020 г., предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам. По договору № ….. от 25.08.2020г. за период сентябрь 2019 - май 2020, декабрь 2020 - май 2020, март 2021 - май 2020 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 2287.618 Гкал общей стоимостью 4382704,46 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора. Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежищим образом, по состоянию на 30.08.2021 г. его задолженность составила 4346301,34 руб., которая погашена. В связи с допущенной просрочкой истцом начислены пени в размере 292651,79 руб.

Представитель истца ПАО «МОЭК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 Х. по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, с размером неустойки согласился, не оспаривал, что погасил задолженность позже.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «МОЭК» и ФИО1 Х. заключен договор № …. от 25.08.2020 г., предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

По договору № …. от 25.08.2020г. за период сентябрь 2019 - май 2020, декабрь 2020 - май 2020, март 2021 - май 2020 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 2287.618 Гкал общей стоимостью 4382704,46 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки- передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договори,

В соответствии с пунктом 5.5 договора № …. от 25.08.2020г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежищим образом, по состоянию на 30.08.2021 г. его задолженность составила 4346301,34 руб.

Истцом в адрес ответчика 23.07.2021 г. направлена претензия с требование погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2019 г. по 31.08.2022 г. от 22.09.2022 г. ответчиком погашена задолженность по оплате тепловой энергии погашена 06.09.2022 г.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за просрочку оплаты по договору теплоснабжения за период с 21.04.2021 года по 06.09.2021 года составляет 292651,79 руб.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается, размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного основного обязательства ответчиком.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив, что ответчиком не оспаривается факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения, считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «МОЭК» по взысканию с ответчика неустойки за просрочку оплаты потребленной теплоэнергии за период с 21.04.2021 года по 06.09.2021 года в размере 292 651,79 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6126,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» к ФИО1 Х. о взыскании неустойки по договору теплоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Х. в пользу ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» сумму неустойки за просрочку оплаты задолженности по договору теплоснабжения за период с 21.04.2021 года по 06.09.2021 года в размере 292651,79 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6126,52 руб, а всего – 298778,31 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья: