Дело № 2-1285/2022

УИД 35RS0019-01-2022-002631-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Гришеевой В.В.,

с участием старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Тимофеевой Е.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и МО МВД России «Сокольский» о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 07 октября 2022 года) о выселении ФИО2 из <адрес> по <адрес> <адрес> и возложении на Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Сокольский» обязанности снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого дома, с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут, семейные отношения с ответчиком прекращены. На требование истца об освобождении жилого дома ФИО2 не реагирует.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 07 октября 2022 года к участию в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора, привлечен Сокольский межрайонный прокурор, процессуальное положение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД России «Сокольский» изменено на соответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен в ДД.ММ.ГГГГ, фактически семейные отношения прекращены в 2019 году; спорный жилой дом приобретен ею до брака с ответчиком, совместно нажитым имуществом не является; на требования о выселении из жилого дома ответчик не реагирует; оплату коммунальных услуг (электроснабжение и газоснабжение) производит она (истец), иногда ответчик.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель соответчика МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Тимофеевой Е.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – жилой <адрес> <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на праве собственности принадлежит истцу ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 07 октября 2022 года).

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

26 сентября 2021 года истцом ответчику вручено уведомление о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, на которое ФИО2 не ответил.

Факт проживания ответчика в указанном жилом помещении подтверждается бытовой характеристикой, составленной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сокольский» ФИО3 15 октября 2022 года на ФИО2

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 14) собственник жилого помещения вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи (супруг, дети, родители), других родственников, нетрудоспособных иждивенцев как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иных лиц, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума № 14 указано, что отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с иными доказательствами.

Учитывая изложенное, а также иные материалы дела в их совокупности, то обстоятельство, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, суд приходит к выводу об отсутствии у истца и ответчика общего бюджета, хозяйства, предметов быта и прекращении семейных отношений между ними.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением по соответствующему адресу между сторонами не достигнуто, оставленное ответчиком без внимания требование истца добровольно освободить жилой дом, суд считает возможным выселить ФИО2 из жилого <адрес> <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

При разрешении исковых требований судом учитываются положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума № 14 в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суду надлежит решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований при обретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21 октября 2022 года у ответчика отсутствуют зарегистрированные права на жилые помещения.

Согласно бытовой характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сокольский» ФИО3 15 октября 2022 года, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, жалобы на его поведение в быту не поступали.

При разрешении вопроса о возможности сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением на определенный срок суд принимает во внимание, что семейные отношения истца и ответчика прекращены, в силу чего их совместное проживание невозможно, в связи с чем, суд считает возможным не сохранять ответчику право пользования спорным жилым помещением.

Требование истца о возложении на Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Сокольский» обязанности снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении суд находит излишне заявленным и не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно пункту 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из жилого помещения является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Выселить ФИО2 (ИНН №) из жилого <адрес> <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска к ФИО2 (ИНН №) отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № №) к МО МВД России «Сокольский» (ИНН <***>) о снятии ФИО2 с регистрационного учета отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.10.2022 года.

Судья С.Н. Мокиевская