УИД 04RS0007-01-2022-007701-95

Дело № 2-1079/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росшина-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки 520 346 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8403 руб.

Требования мотивированы тем, что по договору №... от 13.11.2020г. истец ООО «Росшина-инвест» поставил, а ООО «ЧитаТрансКомплект» получил товар автомобильные шины. Согласно п. 2.2 Договора оплата поставленного товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю. задолженность по оплате за поставленный товар составляет 520 346 руб. 18.01.2022г. истцом в адрес ООО «ЧитаТрансКомплект» направлена претензия, которая получена генеральным директором ФИО2 24.02.2022г. между ФИО2 и ООО «Росшина-инвест» в рамках договора поставки №РШЧ-7-2020 от 13.11.2020г. был заключен договор поручительства №..., согласно которому поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО «ЧитаТрансКомплект». В соответствии с п.2.4 договора поручительства №... от 24.02.2022г. в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства ООО «ЧитаТрансКомплект» перед истцом, поручитель обязуется в течение пяти банковских дней с даты получения от кредитора требования об исполнении поручителем обязательств ООО «ЧитаТрансКомплект» перед истцом принятых по настоящему договору, уплатить кредитору сумму, указанную в требовании. 20.04.2022г. требование было направлено в адрес ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 13.11.2020г. между истцом ООО «Росшина-инвест» и ООО «ЧитаТрансКомплект» заключен договор поставки №...

Согласно УПД, счет-фактура ... истец ООО «Росшина-инвест» поставил, а ООО «ЧитаТрансКомплект» получил товар – автошины на сумму 283 880 руб., счет-фактура ... – автошины на сумму 57 488 руб., счет-фактура ... – автошины 188 514 руб., счет-фактура ... – камера на сумму 3200 руб., счет-фактура ... – комплект, автошины на сумму 128 703 руб., счет-фактура ... – автошины на сумму 138 850 руб.

При этом истцом указано, что по УПД, счет фактура ... от 01.12.2021г. покупателем частично произведена оплата, остаток задолженности 3591 руб.

18.01.2022г. истцом в адрес ООО «ЧитаТрансКомплект» направлена претензия.

24.02.2022г. между ФИО2 и ООО «Росшина-инвест» в рамках договора поставки №... от 13.11.2020г. заключен договор поручительства №....

Согласно п. 1.1 договора поручительства №... поручитель обязуется отвечать перед ООО «Росшина-инвест» за исполнение обязательства ООО «ЧитаТрансКомплект» по договору поставки в том же объеме, как и само ООО «ЧитаТрансКомплект». Поручитель безусловно обязуется перед ООО «Росшина-инвест» нести солидарную ответственность с ООО «ЧитаТрансКомплект» за исполнение существующих в момент заключения настоящего договора и будущих обязательств ООО «ЧитаТрансКомплект».

В соответствии с п.2.4 договора поручительства №... от 24.02.2022г. в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства ООО «ЧитаТрансКомплект» перед истцом, поручитель обязуется в течение пяти банковских дней с даты получения от кредитора требования об исполнении поручителем обязательств ООО «ЧитаТрансКомплект» перед истцом, уплатить кредитору сумму, указанную в требовании.

Требование направлено в адрес ФИО2 20.04.2022г.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8403 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росшина-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки №... от 13.11.2020г. в размере 520 346 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8403 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2023г.

Судья О.В. Мотошкина