Дело № 2-1403/25

УИД: 22RS0010-01-2024-001629-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2025 года город Москва

Решение принято в окончательной форме 08.07.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО Ингосстрах Банк (АО «Банк СОЮЗ») обратилось в суд с указным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. Поскольку обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 18.09.2017 права требования по кредиту ПАО «Плюс Банк» переданы АО «Банк СОЮЗ». 30.06.2023 года АО «Банк СОЮЗ» изменил наименование на АО Ингосстрах Банк. На основании заявления Банка мировым судей судебного участка №371 Таганского района, и.о. мирового судьи судебного участка №422 таганского района вынесен судебный приказ от 13.12.2019 дело №2-811/19 о взыскании с должника кредитной задолженности в сумме 278 650,47 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 993 руб., а всего – 291 643,47 руб. После чего Банк обратился с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по процентам, на основании которого мировым судьей судебного участка №3 Каменского района Алтайского края вынесен судебный приказа от 02.05.2024 по делу №2-679/24, который отменен 10.09.2024 на основании возражений должника.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам на 07.06.2023 в сумме 87 926,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик явился, возражал против удовлетворения требований, считает задолженность погашенной.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 08.04.2017 между ПАО «Плюс Банк» ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 651 815,98 руб., сроком на 60 месяцев, под 28,9% годовых.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий кредитования, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если к моменту заключения договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.

18.09.2017 права требования по кредиту ПАО «Плюс Банк» переданы АО «Банк СОЮЗ».

Уведомление о смене кредитора направлено заемщику.

30.06.2023 года АО «Банк СОЮЗ» изменил наименование на АО Ингосстрах Банк.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик был ознакомлен с кредитным договором и выразил согласие с его условиями, что подтверждается его подписью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не опровергнуты ответчиком.

Поскольку кредитные обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

На основании заявления Банка мировым судей судебного участка №371 Таганского района, и.о. мирового судьи судебного участка №422 таганского района вынесен судебный приказ от 13.12.2019 дело №2-811/19 о взыскании с должника кредитной задолженности на 25.11.2019 в сумме 278 650,47 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 993 руб., а всего – 291 643,47 руб.

Данный судебный приказ вступил в законную силу и исполнен путем принудительного взыскания задолженности с должника в рамках исполнительного производства №41495/20/77028-ИП от 23.04.2020, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства 28.03.2024.

Также Банк обратился с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по процентам, на основании которого мировым судьей судебного участка №3 Каменского района Алтайского края вынесен судебный приказа от 02.05.2024 по делу №2-679/24, который отменен 10.09.2024 на основании возражений должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за период с 16.05.2021 по 07.06.2023 составляет 87 926,02 руб. (л.д.18).

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона и с учетом погашения задолженности в рамках исполнительного производства на основании судебного приказа от 13.12.2019, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

Требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, и что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 87 926,02 руб. - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Ингосстрах Банк задолженность по процентам за пользование кредитом – 87 926,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова