Дело № 2а-1976/2025

УИД 59RS0001-01-2025-003461-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Пермь Пермского края

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием прокурора А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении С.А.,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении С.А.

Свои требования обосновывает тем, что С.А. осуждена Дата Дзержинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения по приговору Свердловского районного суд г.Перми от Дата окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная подлежит освобождению из мест лишения свободы Дата, в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерена проживать по адресу: Адрес. За весь период отбывания наказания осужденная поощрений и взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, старается делать для себя должные выводы. Осужденная характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления.

Согласно приговору суда от Дата в действиях С.А. содержится особо опасный рецидив преступлений. В связи с чем, для предупреждения совершения осужденной новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении осужденной административный надзор сроком на 10 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы г.Перми Пермского края.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик С.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Участвующий в деле прокурор А.А. сделала заключение об обоснованности административного иска об установлении административного надзора в отношении С.А.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и части 1 статьи 173.1 УИК Российской Федерации административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре определены в частях 1 и 2 ст. 4 названного Федерального закона.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст.8 названного Федерального закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что приговором Свердловского районного суда г.Перми от Дата С.А. осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми от Дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от Дата приговор Свердловского районного суда г.Перми от Дата в отношении С.А. оставлен без изменения.

Дата Дзержинским районным судом г.Перми С.А. осуждена по п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от Дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от Дата приговор Дзержинского районного суда г.Перми от Дата в отношении С.А. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата приговор Дзержинского районного суда г. Перми от Дата и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от Дата в отношении С.А. в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей отменен, уголовное дело в этой части передано в суд первой инстанции на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК Российской Федерации, иным составом суда. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата в соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от Дата зачтено время содержания С.А. под стражей с Дата до вступления приговора суда в законную силу – Дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, и в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) срок погашения судимости в отношении С.А. составляет 8 лет.

В настоящее время С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю.

Согласно информации, представленной Дата административным истцом, С.А. освобождается из ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Пермскому краю Дата, в связи с отбытием наказания.

Согласно характеристике начальника отряда ОВРсО ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю М.Э. осужденная С.А. характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях С.А. поощрений и взысканий не имеет.

Согласно заявлению С.А. при освобождении избрано место жительства по адресу: Адрес.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, тяжесть совершенного С.А. преступления, наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, суд считает, что в отношении нее с учетом заявленных требований, фактического места убытия после освобождения из мест лишения свободы, необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Установление административных ограничений обеспечит, по мнению суда, достижение целей и задач административного надзора, а именно: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений и оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление обязанности поднадзорного лица являться на регистрацию предусмотрено законом в качестве обязательной административной обязанности. Учитывая характеризующие данные административного ответчика, суд полагает возможным установить административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в количестве 3 раз. Установление данного ограничения не является чрезмерным, при этом обеспечит достижение целей административного надзора.

Учитывая, что С.А. неоднократно совершала преступления, запрет на выезд за пределы выбранного осужденной в качестве места проживания муниципального образования без разрешения органов внутренних дел также направлен на возможность осуществления надзора за поднадзорным лицом. При этом учитывая, избранное административным ответчиком место жительства, суд полагает возможным установить запрет на выезд за пределы муниципального образования «... ...» ... ... без разрешения органа внутренних дел.

Разрешая заявленное требование об установлении административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства после 22:00 часов и до 06:00 часов суд приходит к следующему.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе сведения, характеризующие личность административного ответчика, наличие сведений о противоправном поведении С.А. в вечернее время, данное ограничение также целесообразно установить.

Учитывая изложенное, требование об установлении административного надзора и административных ограничений является обоснованным.

Контроль за соблюдением административного надзора подлежит возложению на отдел МВД РФ по избранному С.А. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении С.А. - удовлетворить.

Установить в отношении С.А., Дата года рождения административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от Дата, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «...» ..., без разрешения органа внутренних дел.

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья А.А.Зайцева

Мотивированная часть решения изготовлена 14.07.2025 года.