Дело №2-5087/23

73RS0001-01-2022-007751-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи О.В. Бирюковой, при секретаре Н.С. Матанцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 р.ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 17.06.2013г. на сумму 66362,00 руб., в том числе: 51000 руб. – сумма к выдаче, 5520 руб. – страховой взнос на личное страхование, 9842 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 66362 руб. на счет заемщика №. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 15.06.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 15.07.2014. До настоящего времени требование не исполнено. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 07.06.2015г. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16.06.2014 по 07.06.2015 в размере 11666,18 руб., что является убытками банка. Задолженность по состоянию на 22.10.2022 составляет 90883,94 руб., из которых: сумма основного долга – 53733,98 руб., проценты за пользование кредитом – 12145,83 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 11666,18 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 13337,95 руб.. Просит взыскать с ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 17.06.2013г. в размере 90883,94 руб., госпошлину в размере 2926,52 руб..

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявил о применении срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 17.06.2013г. на сумму 66362,00 руб., в том числе: 51000 руб. – сумма к выдаче, 5520 руб. – страховой взнос на личное страхование, 9842 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 54,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 66362 руб. на счет заемщика №.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 15.06.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 15.07.2014.

До настоящего времени требование не исполнено.

Задолженность по состоянию на 22.10.2022 составляет 90883,94 руб., из которых: сумма основного долга – 53733,98 руб., проценты за пользование кредитом – 12145,83 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 11666,18 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 13337,95 руб..

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из иска, 15.06.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 15.07.2014, таким образом задолженность ответчика сформировалась в 2014 году.

Определением мирового судьи от 07.08.2019 отменен судебный приказ от 16.04.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу истца.

С настоящим иском истец обратился в суд в 2022 году, то есть, за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 р.ш. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова