Дело №2-4221/2025
72RS0013-01-2025-003848-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 23 июня 2025 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре Тайбусиновой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Тюменской области к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ :
Истец Департамент лесного комплекса Тюменской области, в лице представителя ФИО5, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений.
Требования мотивированы тем, что между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно договору продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность ответчика для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного Кодекса с целью использования для отопления жилого дома, надворных и хозяйственных построек. В соответствии с п. 11 договора, ответчик за приобретенные лесные насаждения вносит денежные средства в размере 2 940,00 рублей, не позднее 3 рабочих дней со дня подписания договора. Оплата по договору не была осуществлена ответчиком в течение 3 рабочих дней после подписания договора. В связи с чем, ответчику было направлено претензионное письмо ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты задолженности по договору в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензионного письма. Ответчик не получил претензионное письмо. На дату подачи искового заявления в суд ответчиком оплата так и не произведена. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между истцом и ответчиком (л.д. 5-6).
Представитель Департамента лесного комплекса Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 9).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебной корреспонденции уклонился, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, согласно которому истец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность ответчика для заготовки древесины в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, а ответчик обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату. Местоположение лесных насаждений: <адрес>, Тюменский, Тюменское лесничество, Богандинское участковое лесничество Богандинское, <адрес> выдел 10, лесосека № делянка №.
В соответствии с п. 11 договора, ответчик за приобретенные лесные насаждения вносит денежные средства в размере 2 940,00 рублей не позднее 3 рабочих дней со дня подписания договора. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).
Поскольку денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес истца не поступили, Департамент лесного комплекса Тюменской области направил претензию с требованием погасить задолженность по плате за использование лесов в размере 2 940,00 рублей в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии, в случае не уплаты в указанный срок истец предложил ответчику расторгнуть договор купли-продажи в добровольном порядке (л.д. 10).
Согласно отчету об отслеживании отправления, ответчиком претензия не получена (л.д. 11).
Согласно ч. 3 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с ч. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования продавца о расторжении договора купли-продажи в связи с существенным нарушением покупателем обязательств по оплате товара, является установление того, передал ли покупатель денежные средства в оплату товара продавцу или нет.
Доказательств того, что условие договора об оплате исполнено в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что в настоящее время имеющаяся задолженность по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена в полном объеме.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, а именно доказать факт несения убытков, их размер, противоправность и виновность (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.
Между тем доказательств оплаты предусмотренной договором купли-продажи суммы ответчиком суду представлено не было.
С учетом изложенного, суд полагает, что неисполнение ответчиком предусмотренной договором обязанности по оплате, является основанием для его расторжения.
Оценив вышеуказанные доказательства, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи в части оплаты покупателем лесных насаждений исполнен не был, поскольку денежные средства истцу не переданы, допустимых доказательств, подтверждающих передачу ответчиком продавцу денежных средств, в материалы дела представлено не было, допущенное ответчиком нарушение имеет существенный характер и является основанием для расторжения сделки на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.
Таким образом, разрешая заявленный спор с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
руководствуясь ст. ст. 309, 310, 401, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: №) о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья (подпись) Заусайлова И.К.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2025 года.