61RS0045-01-2023-000592-54

отметка об исполнении решения Дело №2-3187/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Тамазян Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 22.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1979647789. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 116882,55 руб. под 25,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. По состоянию на 20.01.2023 общая задолженность перед ПАО «Совкомбанк» составляет 113057,92 руб. ПАО «Совкомбанк» просит суд, взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №1979647789 от 22.12.2018 в размере 113057,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3461,16 руб..

Определением суда от 19 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался по месту регистрации по адресу указанному в наследственном деле: <адрес>. Направленная ответчику почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 была извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 22.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1979647789. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 116882,55 руб. под 15,4 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.68-77).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом <данные изъяты> исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается расчетом цены иска и выписками по счету.

По состоянию на 20.01.2023 общая задолженность <данные изъяты> по кредитному договору №1979647789 от 22.12.2018 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 113057,92 руб..

ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

После смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области <данные изъяты> было открыто наследственное дело №. Наследником по закону к имуществу <данные изъяты> призванным к наследованию, является его брат Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> (л.д.99-112). Однако Г принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер.

После смерти Г нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области <данные изъяты> было открыто наследственное дело №. Наследником по закону к имуществу Г призванным к наследованию, является его супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> (л.д.132-208).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № (л.д.132-208) в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> входит: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 69 кв.м., кадастровый номер №, кадастровая стоимость 848675,85 рублей; летняя кухня, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 29,3 кв.м., кадастровый номер №, кадастровая стоимость 26758,23 рублей; сарай, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 20,5 кв.м., кадастровый номер №, кадастровая стоимость 18721,63 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2000+\-16 кв.м., кадастровый номер №, кадастровая стоимость 68840 рублей; 6/1050 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>», кадастровый номер №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2 значительно превышает задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №1979647789 от 22.12.2018.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности по кредитному договору №1979647789 от 22.12.2018 в размере 113057,92 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №14 от 26.01.2023 (л.д.51) на сумму 3461,16 руб.. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 3461,16 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк», за счет стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №1979647789 от 22.12.2018 в размере 113057 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3461 рублей 16 копеек, а всего взыскать 116519 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Судья : Е.А. Цуканова