Дело № 2-8142/2023
УИД 35RS0010-01-2023-009001-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 21 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Осекиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «Феникс» (далее – истец, Банк) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от 17.06.2011 №, заключенному с АО «Связной Банк» и права по которому уступлены истцу на основании договора уступки права требования № от 24.04.2015, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 15.04.2014 по 24.04.2015 в размере 73 167 рублей 33 копейки, из которых: основной долг – 73 167 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 395 рублей 02 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что 17.06.2011 между АО «Связной банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит с лимитом 60 000 рублей под 24 % годовых, получена карта.
24.04.2015 между банком и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору.
Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства является ООО «Феникс».
Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору образовалась за период с 15.04.2014 по 24.04.2015 в размере 73 167 рублей 33 копейки и состоит основного долга.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ требования Банка о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 395 рублей 02 копейки.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.06.2011 № за период с 15.04.2014 по 24.04.2015 в размере 73 167 рублей 33 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2395 рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.08.2023