РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2023 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит. <дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору от <дата обезличена> <№> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69 864,99 рублей. Ответчик, принятые на себя обязательства выполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора <№> от 31.10.2012г., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 105 811,41 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3317 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК Рф до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца – ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Не возражали против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений пункта 1 статьи 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 850 и 851 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Как указано в статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик заключили кредитный договор в оферто-акцептной форме (статьи 435 и 438 настоящего Кодекса), когда Банк, получив предложение о кредитовании физического лица, предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере и на условиях, предусмотренных договором. В случае несогласия с совершением кредитором данных действий ФИО1 мог отказаться от получения денежных средств.

Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом предоставления в пользование денежных средств до 50 000 рублей.

Своими активными действиями (активация карты, снятие денежных средств) ответчик подтвердил заключение кредитного договора с Банком, который путем пополнения текущего счета заемщика предоставил указанному лицу кредит на сумму 50 000 рублей под 44,90% годовых.

Ознакомившись с условиями кредитования и установленными банковскими Тарифами, воспользовавшись денежными средствами Банка, заполнив перед этим необходимые документы и получив банковскую карту, ФИО1 принял непосредственное участие в заключении кредитного договора <***> от <дата обезличена>. При этом заемщику была предоставлена вся необходимая информация: о полной стоимости кредита; о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами; о расчете неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитования и выплате комиссионных вознаграждений. Ответчик согласилась надлежащим образом выполнять принятые на себя денежные обязательства.

<дата обезличена> Банк заключил с ООО «АФК» договор цессии <№>, по условиям которого уступил истцу право требовать погашения долга по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 69 864,99 рублей (основной долг 50 000 рублей, проценты 12 064,99 рублей, комиссии 7800 рублей), что также подтверждается приложением <№> к договору от 12.05.2015г.

25.04.2017г. на основании судебного приказа <№> с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору <№> от 31.10.2012г. в размере 69 864,99 рублей и расходы по оплате госпошлины, которые выплачены ответчиком 16.03.2021г.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (редакция от 6.04.2015г.), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (редакция от 6.04.2015г.), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (редакция от 6.04.2015г.), требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), может быть уступлено, если уступка производится на основании сделки, связанной с осуществлением ее сторонами предпринимательской деятельности. Будущее требование, в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от <дата обезличена> N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленную к моменту уступки задолженность, но и на ту сумму основного долга, процентов, а также неустойку, которые будут начислены позже.

Согласно пунктам 1.1., 1.2., 2.8 договора уступки права требования от 12.05.2015г., следует, что к цессионарию перешли все права принадлежащие цеденту по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в отношении заемщика ФИО1 в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, а также на проценты, которые будут начислены позже.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 105 811,41 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку кредитным договором <№> от <дата обезличена> размер процентов установлен и составляет 44,90%, то в данной части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 84 рубля, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 30.11.2022г.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика возмещение расходов по оплате почтовых расходов в сумме 84 рубля.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 317 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 105 811,41 рублей, судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 3317 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 3.02.2023г.

Судья А.А. Аксенов