№ 2-3542/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
секретаря судебного заседания Казаченко С.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
27.08.2013 г. АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 135279,32руб. за период с 29.04.2014 г. по 24.10.2015 г.
В результате трижды заключенных договоров цессии права требования с ФИО1 перешли к истцу, о чем заемщик был уведомлен.
Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 100000 руб., из которых 99141,35руб. – основной долг, 868,65руб. – проценты на просроченный основной долг и оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 4000 руб.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайствовал о применении срока исковой давности.
В отсутствие неявившихся сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, ... между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику 90000руб., а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и вернуть заемные средства. Договор заключен в простой письменной форме.
Согласно представленного расчета за период с 29.04.2014г. по 24.10.2025г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 135279,32руб.
24.10.2015г. АО «Райффайзенбанк» и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав ..., согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ....
02.11.2015г. ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав .../Ф, согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному договору ....
11.01.2016г. ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности с ответчиком по договору ... ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования 02-11-15Ф-РМК-4.
11.01.2016г. ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» направило ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности, чем, в свою очередь, выполнило свои обязательства по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с п.1.... Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из материалов дела, истцу права на взыскание кредитной задолженности с ФИО1 переданы по договору цессии от 11.01.2016г. В реестре указанных прав под номером 27411 указан ответчик, размер основного долга – 99141,35руб., сумма задолженности по процентам – 36141,35руб.
Таким образом, о нарушении права истцу было известно с момента заключения договора уступки прав требования 11.01.2016г.. Исковые требования в суд заявлены 23.09.2025г. – с нарушением установленного законом срока.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявляя настоящий иск, ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» указано на обращение в мировой суд за выдачей судебного приказа.
Однако, таких данных суду не предоставлено.
Судом истребовались данные о вынесении судебного приказа у мирового судьи судебного участка №....
Из копии судебного приказа ... от 16.01.2015г. усматривается, что с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана кредитная задолженность в размере 440366,45руб., оплаченная госпошлина – 3801,83руб. Основание по взысканию – кредитный договор №PL22629121130827 от 27.08.2013г. Из представленной ответчиком выписки из исполнительного производства ...-ИП ФИО2 РОСП следует, что ФИО1 задолженность в размере 444168,28руб. погашена.
Вместе с тем, настоящие исковые требования заявлены из нарушений кредитного договора ..., заключенного между ответчиком и АО «Райффайзенбанк». Данные о вынесении судебного приказа в отношении нарушений обязательств по данному договору суду не предоставлены.
Данные обстоятельства в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ являются основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований заявлению ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.
Судья