Приговор по делу № 1-549/2023 от 15.12.2023

<номер обезличен>

У.д.№<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре Джумаеавой Д.Х., а также помощнике судьи Горославской С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Трофимовой Н.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Микоян О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес обезличен> «А» по <адрес обезличен>, решил совершить кражу чужого имущества из данного домовладения, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1, реализуя задуманное, имея прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, незаконно проник через незапертую входную дверь в помещение жилого <адрес обезличен> «А» по <адрес обезличен>, где прошел в помещение комнаты домовладения, откуда тайно похитил наушники «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, в продолжение преступного умысла, прошел в помещение коридора, где из правого кармана мужской куртки «<данные изъяты>» черного цвета, находящейся на вешалке, перед выходом из дома, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также, принадлежащую Потерпевший №1, мужскую куртку «<данные изъяты>», находящуюся на указанной вешалке, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены <данные изъяты> В случае реализации задуманного, преступными действиями ФИО1, Потерпевший №1 был бы причинён имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для последнего значительным ущербом.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался, полностью поддержав показания, данные им на стадии предварительного следствия.

Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, он проходил по <адрес обезличен> мимо домовладения <номер обезличен> А. В это время у него возник умысел на совершение хищения чего-то ценного из указанного домовладения. Он попробовал открыть калитку и оказалось, что она не заперта на замок. Он, убедившись, что все его действия остаются тайными для окружающих, вошел во двор указанного домовладения. Подойдя к двери домовладения, он попробовал ее открыть и она также оказалась не заперта. Он еще раз убедился, что его действия носят тайный характер, вошел в домовладение. Слева от входной двери располагалась жилая комната. Он вошел в данную комнату и увидел справа на поверхности тумбочки наушники «<данные изъяты>», которые решил похитить. Далее он вернулся в коридор, где увидел на вешалке мужскую куртку, в правом кармане которой обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Рядом с указанной курткой находилась еще куртка «<данные изъяты>», которую, как и деньги, он похитил. Когда решил выходить из дома, то его увидел мужчина, который заходил в коридор с улицы. Он попытался убежать, но тот его схватил за руку. Далее, вышел хозяин дома, который спросил у него, кто он и что здесь делает. После чего, он представился и признался мужчинам, что совершил хищение наушников, куртки и денежных средств из дома. Данное имущество он передал хозяину дома. После чего, приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где он признался в содеянном и написал явку с повинной, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Свою вину в совершении описанного им преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. <данные изъяты>) Указанные показания были оглашены и проверенны в суде в порядке ст. 176 УПК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается иными доказательствами, представленными сторонами суду.

Так, допрошенный в суде потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата обезличена>, он находился дома и позвал к себе в гости своего друга <данные изъяты> в связи с этим дверь в дом оставалась не запертой. Находясь на третьем этаже, он услышал, что его зовет <данные изъяты> когда он спустился, то увидел, что <данные изъяты> держит незнакомого ему ранее подсудимого. Он поинтересовался у подсудимого о том, кто он и что делает в его доме. Подсудимый представился и признался, что похитил из его дома мужскую куртку бренда «<данные изъяты>», которая находилась на вешалке в коридоре, а также наушники «<данные изъяты>», которые находились в комнате на тумбочке и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, которые находились в кармане куртки. Все похищенное у него имущество ФИО1 ему отдал. После чего, о данном факте он сообщил в полицию. В случае хищения принадлежащего ему имущества, сумма ущерба составила бы <данные изъяты> рублей и являлась для него значительной, так как его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, из которой он приобретает продукты питания и оплачивает за коммунальные услуги, иного дохода он не имеет, также на иждивении у него супруга и двое малолетних детей. Кроме того, у него имеются ежемесячные платежи по ипотечному кредитованию и потребительскому кредиту.

Свидетель <данные изъяты>, допрошенный в суде, показал, что <дата обезличена>, в районе <данные изъяты> часов, он пришел в гости потерпевшему. Когда он открыл входную дверь в дом потерпевшего, увидел ранее незнакомого подсудимого, который попытался убежать. Ему удалось схватить подсудимого и он сразу позвал потерпевшего. Когда пришел потерпевший, подсудимый пояснил, что он похитил имущество и денежные средства, после чего ими были вызваны сотрудники полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия <данные изъяты>., показания которого были оглашены и проверенны в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что, являясь сотрудником полиции, <дата обезличена>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он заступил на дежурство. Примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, от дежурного ДЧ ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, поступило сообщение о том, что из дома, расположенного по <адрес обезличен> <номер обезличен>А <адрес обезличен>, неизвестное лицо пыталось похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Он выдвинулся на указанный оперативным дежурным адрес, где находились: владелец дома Потерпевший №1 и его друг <данные изъяты> Рядом с указанными лицами находился мужчина, который представился ФИО1 Далее, им с помощью планшета и установленной на нем программы «<данные изъяты>» установлено, что данный гражданин действительно ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, который проживает по <адрес обезличен> <номер обезличен> <адрес обезличен>. После чего, данный гражданин был доставлен в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где ФИО1 написал явку с повинной и дал объяснение. (л.д. <данные изъяты>)

Помимо показаний, приведенных выше, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

<данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью допустимых доказательств, согласующихся между собой и подтверждающих юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины подсудимого.

Сведения, указывающие на самооговор и оговор подсудимого потерпевшим и свидетелями, судом не установлены. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательств.

Представленные доказательства допустимы, нарушений требований закона при их получении, а также закреплении, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации <данные изъяты> УК РФ, как покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом судом установлены неопровержимые доказательства незаконности проникновения подсудимого в жилище потерпевшего – вне его воеизъявления и ( или) согласия, а также значительности ущерба, поскольку его заработная плата составляет 35 000 рублей, из которой приобретает продукты питания и оплачивает за коммунальные услуги, иного дохода и счетов в банке не имеет, также на иждивении у него супруга и двое малолетних детей. Кроме того, у него имеются ежемесячные платежи по ипотечному кредитованию и потребительскому кредиту.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого – ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном и последовательном описании ФИО1 обстоятельств совершения преступления на стадии следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

В то же время, с учетом совершения подсудимым преступления в период условного отбывания наказаний за ранее совершенные преступления, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств к применению к подсудимому положений ст. 96 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлены обстоятельства, отягчающие наказание, принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО1, его отношение к совершенному преступлению, обстоятельства совершения преступления, данные характеризующие подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях неотвратимости наказания за совершенное тяжкое преступление, а также положений ст. 66 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с отбыванием, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона. При этом, с учетом изложенного выше, а также вида назначаемого основного наказания, суд приходит к выводу о возможности не назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований к применению положений ст. ст. 53.1, 64, 73УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить наказания в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, а также по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания неотбытого по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, а также по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию <данные изъяты> режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета одни день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства :

- <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела,

<данные изъяты>, – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья О.А. Анисимова