УИД 77RS0032-01-2019-014560-85

Судья: Попов Б.Е.

гр. дело № 33-29276/2023

гр. дело в суде 1-й инст. № 2-6261/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А.,

судей Тюриной Е.П., Колосовой С.И.,

при помощнике судьи Мацуга Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «Жилищник района Ясенево» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма. Возврат государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части иска – отказать.

УСТАНОВИЛА:

ГБУ «Жилищник района Ясенево» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик владеет и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: ..., оплату жилищно-коммунальных услуг производит нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность с апреля 2014 года по июль 2019 года, предъявленная к взысканию.

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Ясенево» по доверенности ФИО2 в заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в заседание суда первой инстанции явились, против удовлетворения исковых требований возражали, заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

В заседание судебной коллегии представитель ГБУ «Жилищник района Ясенево» по доверенности фио явилась, против доводов жалобы возражала, представила письменные пояснения на жалобу.

ФИО1 в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания от него не поступало.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и учитывая, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что ГБУ «Жилищник района Ясенево» является управляющей компанией, осуществляющей эксплуатацию жилого фонда в адрес.

Ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2014 года по июль 2019 года составляет сумма

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 309 ГК РФ, ст. 288 ГК РФ и ч. 1, ч. 2 ст. 153, ст. 154, п.п. 1-4, 7-13 ст. 155 ЖК РФ, содержащими общие положения об исполнении обязательств, устанавливающими обязанность граждан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов, определяющими состав данной платы, сроки ее внесения.

Установив, что ответчиком не исполняется обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, доказательств погашений образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд руководствовался положениями ст. 196 ГК РФ и суд пришел к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с августа 2016 года (включая сроки приостановления в период от вынесения судебного приказа – 09 ноября 2018 года до его отмены 26 декабря 2018 года) и исходя из представленной истцом ведомости по лицевому счету определил к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма (сумма - сумма).

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины судом взысканы с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере сумма

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковое заявление было подписано и подано неуполномоченным лицом, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку иск был подписан фио от имени ГБУ «Жилищник района Ясенево» на основании доверенности, выданной руководителем учреждения, в которой оговорено право на подписание иска и предъявление его в суд.

Ссылки в апелляционной жалобе на неправильное исчисление судом срока исковой давности, судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, по обязательствам о внесении платы за жилое помещение и коммунальным платежам течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения: по окончании десятого числа месяца, следующего за периодом начислений.

Как следует из материалов дела, настоящий иск о взыскании задолженности за период с апреля 2014 года по июль 2019 года был предъявлен ГБУ «Жилищник района Ясенево» в суд 18.10.2019.

До предъявления данного истца ГБУ «Жилищник района Ясенево» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с фио задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2010 года по август 2018 года. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 63 адрес 09.11.2018 и отменен 26.12.2018 по возражениям должника. В силу положений ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности по требованиям ГБУ «Жилищник района Ясенево» не тек 1 месяц 18 дней.

Суд первой инстанции правильно определил, что при предъявлении иска 18.10.2019 по требованиям о взыскании задолженности начиная с августа 2016 года по июль 2019 года срок исковой давности истцом не был пропущен, поскольку жилищно-коммунальные платежи за август 2016 года подлежали уплате не позднее 10.09.2016 года, течение трехлетнего срока исковой давности по данному месяцу начиналось 11.09.2016, срок исковой давности с учетом приостановления его течения на 1 месяц и 18 дней истекал 28.10.2019.

Иные доводы апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Судебная коллегия считает, что изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным ими доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: