РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4543/2023 (77RS0031-02-2023-001582-92) по иску ФИО1 к ООО «Крюкова и партнеры» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Крюкова и партнеры» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что 26.10.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор оказания юридической помощи №В04-2610/22. В целях исполнения договора истец внес денежные средства в размере 134 000 руб. Ответчик к исполнению условий договора не приступал, услуги не оказывал, поскольку ни доверенность, ни сведения о деле исполнителю не были предоставлены. 28.10.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, возврате 134 000 рублей. 23.10.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия. В ответ на претензию ответчик произвел возврат только 60 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 74 000 руб., неустойку в размере 126 260 руб. за период с 24.11.2022 по 27.01.2023, компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., штраф в размере 100 130 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, наделил полномочиями представлять его интересы в суде представителя по доверенности и ордеру ФИО2, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Крюкова и партнеры» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, по доводам письменных возражений.
Суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.10.2022 между ФИО1 и ООО «Крюкова и партнеры» заключен договор оказания юридических услуг №В04-2610/22, по условиям которого ответчик обязался провести правовой анализ ситуации, подготовить проекты документов: кассационную жалобу, заявление об ознакомлении с материалами дела, заявление об изготовлении решения суда перовой инстанции и определения суда апелляционной инстанции, осуществить выезд представителя с целью ознакомления с материалами гражданского дела в Хорошевском суде, осуществить выезд представителя с целью получения решения суда первой и определения суда апелляционной инстанций (п. 1.2 Договора). При этом согласно п. 1.3. Договора исполнитель приступает к исполнению поручения с момента внесения предварительной суммы, указанной в п. 1.3 Договора. Стоимость оказания юридических услуг, сторонами согласована в размере 134 000 руб.(п. 3.1 Договора). Согласно п. 4.4. Договора факт оказания услуг и срок действия Договора прекращаются подписанием акта об оказании юридических услуг. Во время действия договора, для подтверждения части выполненной работы или оказанной услуги, подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг (л.д. 26-28).
Также сторонами 26.10.2022 года была подписана справка о расчете стоимости оказания юридических услуг.
ФИО1 в полном объеме были исполнены обязательства по оплате денежных средств в размере 134 000 руб., что подтверждается представленными квитанциями от 26.10.2022 и 27.10.2022 (л.д. 29).
23.11.2022 ответчиком от истца получена претензия, в которой он просит о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 134 000 рублей (л.д. 30-32).
28.10.2022 года ответчик, путем направления в адрес истца заказного письма, уведомил последнего об исполнении своих обязательств по договору оказания юридических услуг №В04-2610/22 от 26.10.2022 года в части проведения парового анализа ситуации, подготовки проекта кассационной жалобы, проекта заявления об ознакомлении с материалами дела, проекта заявления об изготовлении решения суда перовой инстанции и определения суда апелляционной инстанции.
Как усматривается из описи вложения истцу были направлены следующие документы: проект кассационной жалобы; проект заявления о выдачи копии решения суда, проект заявления о выдачи копии апелляционного определения суда, проект ходатайства о предоставлении материалов гражданского дела для ознакомления, уведомление 407.
Платежным поручением № 118 от 02.12.2022 ООО «Крюкова и партнеры» был осуществлен возврат ФИО1 денежных средств по договору №В04-2610/22 от 26.10.2022 года в размере 60 000 руб.
Таким образом на момент получения претензии в досудебном порядке заказчику были оказаны услуги на сумму 74 000 руб., что согласуется со справкой о расчете стоимости оказания юридических услуг от 26.10.2022 подписанной сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку судом установлено и истцом не опровергнуто, что оплаченные им услуги были выполнены на сумму 74 000 рублей, а платежным поручением № 118 от 02.12.2022 ООО «Крюкова и партнеры» осуществило возврат ФИО1 денежных средств по договору №В04-2610/22 от 26.10.2022 года в размере 60 000 руб., суд не находит оснований к удовлетворению требований истца о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 74 000 рублей.
Требования истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного в удовлетворении которого было отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ООО «Крюкова и партнеры» о защите прав потребителей отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 18.07.2023 г.