Дело № 2-1542/2025

УИД 24RS0046-01-2024-009952-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» с учетом последних уточнений обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности соразмерно 2/3 долей по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, а именно:

в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженности за коммунальные услуги: по отоплению за период 01.07.2020 года по 31.10.2023 года в размере 47 008,94 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 года по 31.01.2024 года в размере 21 844,82 руб., пени за отопление в размере 20 255,97 руб., пени за горячее водоснабжение в размере 9 641,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности за коммунальные услуги: по холодному водоснабжению за период с 01.10.2019 года по 31.01.2024 года в размере 10 620,86 руб., по водоотведению за период с 01.10.2019 года по 31.01.2024 года в размере 7 934,88 руб. пени за холодное водоснабжение в размере 3 709,59 руб., пени за водоотведение в размере 2 900,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является фактически принявшей наследство, оставшегося после смерти БТН, в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома в спорный период являлись АО «Енисейская территориальная генерирующая компания ТГК-13», и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», которые бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. При этом потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истцов АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (доверенность от 24.04.2024 года), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (доверенность от 24.11.2024 года) – ММА исковые требования с учетом последних уточнений поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора несовершеннолетней ШВА о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известным суду адресам: <адрес>; <адрес> конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сибирская теплосбытовая компания», администрация г. Красноярска, администрация Свердловского района г. Красноярска, ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и рессурсоснабжающей организацией, заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством РФ. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 21.10.1993 года УВГ, БТН, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла УВГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из наследственного дела № после смерти УВГ с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь БТН, которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства на денежные средства, находящиеся на счетах вкладов, а также на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Всего в собственности БТН находилось 2/3 доли (1/3 доли +1/3 доли) на спорное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак, после чего ей присвоена фамилия Шпак.

ДД.ММ.ГГГГ умерла БТН, из открытых сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после ее смерти не заводилось.

После смерти БТН осталось наследственное имущество в виде: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (кадастровой стоимостью 2 115 275,58 руб.), нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (кадастровой стоимостью 384 937,67 руб.), жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (кадастровой стоимостью 2 156 014,35 руб.); 2/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации 1/3 доли – ДД.ММ.ГГГГ (кадастровой стоимостью 3 812 472,04 руб., что составляет 2/3 доли – 2 541 648,02 руб.); транспортное средство №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (стоимость согласно сведений МРЭО Госавтоинспекции составляет – 300 000 руб.)

Как следует из ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дочь ФИО1 и супруг ФИО2, которые с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

При этом, вышеуказанное имущество, к совместно нажитому имуществу супругов не относится, поскольку брак между БТН и ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, тогда как право собственности на вышеуказанное имущество приобретено наследодателем до брака, в связи с чем,последний не имеет права на 1/2 доли в указанном имуществе, как переживший супруг.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 надлежащим образом приняла наследство, оставшееся после смерти матери БТН

Так, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07.12.2024 года, с 06.06.2018 года ФИО1 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Как следует из акта проверки жилого помещения от 20.02.2025 года, дверь <адрес> никто не открыл, со слов соседки из <адрес> следует, что собственник давно умерла. Какое-то время в квартире проживала дочь, потом сдавала жилое помещение в аренду, кто в настоящее время проживает в <адрес> ей неизвестно.

Таким образом, ФИО1 продолжая проживать в принадлежащем наследодателю жилом помещении, сдавать его в последующем в аренду, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, чем совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в сроки, установленные статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти БТН

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 составляет 7 497 875,62 руб.

Таким образом, на ФИО1, как наследника первой очереди, принявшего наследство после смерти БТН, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней имущества.

Как следует из представленного истцами расчета задолженности, выписки по состоянию ФЛС, ведомости начислений и поступивших оплат, задолженность составляет по отоплению за период с 01.07.2020 года по 31.10.2023 года – 70 513,41 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 года по 31.01.2024 года – 32 767,23 руб., по холодному водоснабжению за период с 01.10.2019 года по 31.01.2024 года – 15 931,29 руб., по водоотведению за период с 01.10.2019 года по 31.01.2024 года – 11 902,32 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцами, судом проверен и признан правильным, при этом истцы уточняя свои требования просят взыскать с ответчика задолженность соразмерно 2/3 долей в праве собственности на спорное жилое помещение, перешедшее ФИО1 по наследству от БТН

Ответчиком своего расчета, а также каких-либо доказательств, подтверждающих внесение оплаты за коммунальные услуги, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполняется, в результате чего, образовалась задолженность, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги соразмерно 2/3 долям в праве собственности на спорное жилое помещение: по отоплению в размере 47 008,94 руб., по горячему водоснабжению в размере 21 844,82 руб., по холодному водоснабжению в размере 10 620,86 руб., по водоотведению в размере 7 934,88 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пени соразмерно 2/3 долям в праве собственности на спорное жилое помещение: по отоплению в размере 20 255,97 руб., пени по горячему водоснабжению в размере 9 641,03 руб., пени по холодному водоснабжению в размере 3 709,59 руб., пени по водоотведению в размере 2 900,83 руб., в связи с нарушением сроков исполнения обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, расчет которой судом проверен и признан правильным.

Положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4 000 руб. в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по отоплению за период 01.07.2020 года по 31.10.2023 года в размере 47 008,94 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 года по 31.01.2024 года в размере 21 844,82 руб., пени за отопление в размере 20 255,97 руб., пени за горячее водоснабжение в размере 9 641,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по холодному водоснабжению за период с 01.10.2019 года по 31.01.2024 года в размере 10 620,86 руб., по водоотведению за период с 01.10.2019 года по 31.01.2024 года в размере 7 934,88 руб. пени за холодное водоснабжение в размере 3 709,59 руб., пени за водоотведение в размере 2 900,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года

Судья М.В. Золототрубова