Дело № 2-1617/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 4 июля 2022 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,
при секретаре Науменко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО1 к администрации (адрес), ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО11 обратились в суд с иском к администрации (адрес), ФИО13, ФИО14 о включении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес) площадью 40,3 кв.м, кадастровый №, в наследственную массу ФИО2, умершего (дата), признании за ними за каждым права собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру в порядке наследования после смерти отца ФИО2, указав на то, что являются наследниками ФИО2, названное имущество принадлежало наследодателю, однако право собственности не было надлежащим образом оформлено (т. 1 л.д. 6-7).
Истцы ФИО15, ФИО11, третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления, в которых просили исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в своё отсутствие (т. 1 л.д. 119, 120, 128, 129).
Ответчики ФИО13, ФИО14 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.
Представитель ответчика администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил (т. 1 л.д. 126).
Третье лицо нотариус ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие (т. 1 л.д. 124, 127).
Третье лицо нотариус ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила (т. 1 л.д. 125).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умер (дата), истцы ФИО15 и ФИО11 являются детьми умершего, которые после его смерти в установленный законом срок приняли наследство по закону путём подачи заявлений к нотариусу, сведений о наличии завещания, иных наследниках первой очереди у ФИО2 не имеется, что подтверждено материалами наследственного дела (т. 1 л.д. 33-39).
Квартира по адресу: (адрес), площадью 40,3 кв.м, кадастровый №, первоначально принадлежала ФИО3 и ФИО4 на праве общей совместной собственности на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан от 18 декабря 1992 года №, зарегистрированном в органах БТИ 25 декабря 1992 года (т. 1 л.д. 137/оборот-138).
После смерти ФИО4 24 марта 2012 года нотариусом ФИО17 заведено наследственное дело №, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства по закону обратились в установленный законом шестимесячный срок 16 мая 2012 года сестра умершей ФИО3, указав в качестве других наследников брата ФИО2, племянницу ФИО5 и племянника ФИО6 на долю умершего отца ФИО9, умершего (дата); 16 мая 2012 года ФИО5, 18 мая 2012 года ФИО2, 24 августа 2012 года ФИО6, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому ФИО3 и ФИО2 на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, то есть по 1/6 доли в праве каждому, на оставшуюся 1/6 доли в квартире (1/3 доля наследства) свидетельства о праве на наследство ответчикам не выданы, поскольку те не подтвердили своё родство с умершей (т. 1 л.д. 191-248).
ФИО3 умерла (дата), после её смерти единственным наследником по завещанию, принявшим наследство, является её брат ФИО2, о чём свидетельствую материалы наследственного дела, заведённого после смерти ФИО3 (т. 1 л.д. 150-190).
Таким образом, ФИО2 являлся собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), площадью 40,3 кв.м, кадастровый №, которые включены в его наследственную массу, право собственности на данную долю зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН.
Оставшаяся 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру не за кем не зарегистрирована.
Заявляя настоящий иск, истцы указывают на то, что ответчики не подтвердили своё родство с ФИО4, соответственно оставшаяся нераспределённой 1/6 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру перешла в собственность их отца как наследника самой ФИО4, так и ФИО3
Суд не может согласиться с данными доводами истцов.
Родителями ФИО3, ФИО4 и ФИО2 являлись ФИО7 и ФИО8 (по свидетельству о рождении ФИО4 или ***» по свидетельству о рождении ФИО3, или «***» по свидетельству о рождении ФИО2) (т. 1 л.д. 212-215).
Ответчики ФИО13, ФИО14 в судебном заседании пояснили, что их отец ФИО9 являлся родным братом ФИО4, ФИО3 и ФИО2, однако свидетельство о рождении и актовая запись о рождении отца не сохранились.
Факт отсутствия в органах ЗАГС записи о рождении ФИО9, сведений о его родителях подтверждается ответом на запрос суда и извещением (т. 1 л.д. 216, т. 2 л.д. 5).
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, в том числе объяснения ответчиков, заявление ФИО3 о принятии наследства после смерти сестры ФИО4, где она указала ответчиков в качестве племянников сестры с правом на наследство на долю отца ФИО9, архивной справкой от 20 апреля 2022 года ГУ МВД России по Челябинской области, составленной на основании архивных дел, согласно которой в состав семьи ФИО8 входили жена ФИО7 (дата) года рождения, дети ФИО9 *** года рождения, *** года рождения, *** года рождения, ФИО12 (дата) года рождения, ФИО2 (дата) года рождения (т. 1 л.д. 113), представленными фотоснимками и поздравительными открытками (т. 1 л.д. 114, 115, т. 2 л.д. 23-29), свидетельством о рождении ФИО9, где датой смерти указано (дата), возраст на дату смерти – 62 года, то есть дата рождения приходится на 1923 год ((дата) - 62), согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что отец ответчиков ФИО9 является родным братом ФИО4, соответственно ответчики являются наследниками второй очереди после смерти ФИО4 по праву представления, после смерти своего отца ФИО9, умершего (дата), принявшими наследство путём обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями в установленный законом шестимесячный срок.
При таких обстоятельствах, оставшаяся 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес) площадью 40,3 кв.м, кадастровый №, перешла в порядке наследования после смерти ФИО4 в собственность ответчиков ФИО13, ФИО14 в равных долях каждому по 1/12 доли, в связи с чем данная доля в квартире не может быть включена в наследственную массу ФИО2 с признанием на неё права собственности истцов, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО10, ФИО1 к администрации (адрес), ФИО5, ФИО6 о включении доли в квартире в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд (адрес).
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено (дата)