Решение по делу № 2-11889/2022 от 24.11.2022 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-11889/2022

УИД: 16RS0042-03-2022-010373-09

Заочное Решение

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 и публичному акционерному обществу «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ПАО «Сбербанк» об освобождении от ареста автомобиля Kia Optima, идентификационный номер: ..., 2019 года выпуска, цвет кузова белый, цвет черный и взыскании судебных расходов.

В обоснование указывая, что 11.09.2020 г. в соответствии с Договором потребительского кредита ... заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1.

Заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 502 219 рублей 68 копеек на срок до 12.07.2022 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита между ФИО1 и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ...

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № 1915134-Ф Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашений.

Согласно условий договора залога ... взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно условий договора залога ... обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке.

Ввиду невозможности исполнять принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ... гр. ФИО1 изъявил желание передать вышеуказанный автомобиль Банку, что подтверждается актом приема - передачи транспортного средства залогодержателю от 06.09.2022 г.

В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на реализацию транспортного средства, что подтверждается копиями следующих документов: копией заявления на реализацию транспортного средства от 06.09.2022 г.; копией заявления о согласовании цены реализации транспортного средства от 06.09.2022 г.

В процессе снятия автомобиля с регистрационного учёта установлено, что по гражданскому делу № 2-2527/2022 Нижнекамским городским судом Республики Татарстан в целях обеспечения иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 вынесено определение от 18.04.2022 г. о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Кроме того, органами ГИБДД на основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП №1 по Нижнекамскому району ГУФССП России по Республике Татарстан, вынесенного в рамках исполнительного производства № 425335/22/16041- ИП наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в заочном порядке.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьям 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждении имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста и исключении его из описи.

Подобный иск по своей юридической природе является вещно-правовым, правом на подачу которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного, а не декларативного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

В соответствии с этим же Постановлением, в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Как следует из материалов дела, 11.09.2020 г. в соответствии с Договором потребительского кредита ... заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1.

В целях обеспечения выданного кредита между ФИО1 и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ....

Согласно условий договора залога ...-фз взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно условий договора залога ...фз обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется во внесудебном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из того, что наличие вышеуказанного запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенного определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, и постановлением пристава –исполнителя препятствуют истцу реализовать свои права собственности на данное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

В соответствии с п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей только с ФИО1, поскольку данный спор возник из-за заложенности ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 и публичному акционерному обществу «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять установленный определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2022 года по делу № 2-2527/2022 запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Kia Optima, идентификационный номер: ....

Снять установленный постановлением пристава-исполнителя ОСП №1 по Нижнекамскому району ГУФССП России по РТ по исполнительному производству 425335/22/16041-ИП запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Kia Optima, идентификационный номер: ....

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ...) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН: ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение08.12.2022