Дело № 2-3067/2022

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 20 июля 2022 года гражданское дело по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.12.2020г. в размере 66802,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2204,00 руб., ссылаясь на то, что заемщик принятых обязательств по погашению кредита не исполняет. В качестве правовых оснований исковых требований ссылается на ст. 309, 310, 811, 819 ГК.

Представитель истца ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в удовлетворении требований просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом письменных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с овердрафтом в размере <данные изъяты> руб. под 30% годовых.

Сторонами согласованы условия кредитования, согласно которых ответчик должна была вносить обязательный ежемесячный платеж – 7% от задолженности (но не менее 300,00 руб. и не более остатка задолженности) до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, в связи с чем, в силу ст. 819 ГК РФ у ответчика возникла обязанность возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование суммой кредита в установленном порядке.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ФИО3 нарушила условия договора по внесению ежемесячных платежей.

01.01.2019г. на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018г., а также решения Общего собрания акционеров акционерного общества ПАО «БИНБАНК» ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

Из представленного истцом расчета и выписки по счету следует, что истец требует задолженность, срок уплаты которой наступил в период с 31.01.2016г. по 15.12.2020г.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. отменен.

Исковое заявление ПАО Банк ФК «Открытие» направлено в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> (согласно штампа на конверте) ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом судебной защиты в период действия судебного приказа 2 месяца 24 дня не истек срок по обязательствам, срок уплаты которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по основному долгу, по которой не истёк срок исковой давности, составляет 5243,90 руб.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд отказывает во взыскании основного долга в размере 24662,39 руб., в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3148,33 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

При разрешении требований о взыскании неустойки в размере 3148,33 руб. суд применяет срок исковой давности, а также положения ст. 333 ГК РФ, учитывая, что процентная ставка, по которой начислена неустойка 0,05% в день значительно превышает ключевую ставку ЦБ РФ в спорный период. Неустойка подлежит взысканию в размере 200,00 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 5243,90 рублей, процентов 3148,33 рублей, неустойки 200,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

УИД 32RS0033-01-2022-000726-27