16RS0046-01-2025-001232-14

Дело № 2-5974/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Казань, РТ

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при секретаре Фатхиевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее ИКМО г. Казани), об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 26 августа 2023 года, признании права собственности на денежные средства на банковском счете в порядке наследования, указав в обоснование требований, что 26 августа 2023 ФИО1, ... года рождения. Истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу Нотариальной палаты Республики Татарстан Казанского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию и решением Московского районного суда г. Казани от 3 октября 2024 г. дело .... Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию наследником имущества ФИО1 является ФИО2, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: .... Решением Московского районного суда ... от 3 октября 2024 года (дело ...) заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений удовлетворено, суд постановил установить, что ФИО7, ... года рождения, умерший ..., является дядей по линии матери ФИО3, ... года рождения. Согласно свидетельству о рождении, ФИО2 является сыномФИО3. Истец фактически является наследником 5-ой на имущество ФИО1 очереди. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в отношении вкладов в банках в установленный законом срок не обращался, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно на переданные ФИО1 при жизни 30000 руб. организовал его погребение, в том числе обрядовые действия. Также подтверждением фактического принятия наследства истцом являются квитанция об уплате коммунальных услуг, сберегательная книжка на имя наследодателя. Истец обращался в банки для получения денежных средств со вкладов, однако банки отказали в возврате денежных средств со вкладов в связи с тем, что у истца отсутствует свидетельство о вступлении в наследство в соответствующие вклады.

Протокольным определением суда от 27 марта 2025 года соответчиком по делу привлечено МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Протокольным определением суда от 15 мая 2025 года соответчиком по делу привлеченаФИО4

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ИКМО г.Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо нотариус ФИО9 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» ИК МО г. Казани, ПАО «Сбербанк»,ПАО «Ак Барс Банк» в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, сведений о причинах неявки не представили.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что представители ответчиков в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу Нотариальной палаты Республики Татарстан Казанского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию и решением Московского районного суда г. Казани от 3 октября 2024 г. дело ....

Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию наследником имущества ФИО1 является ФИО2, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: ....

Решением Московского районного суда г.Казани от 3 октября 2024 г. (дело ...) заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений удовлетворено, суд постановил установить, что ФИО7, ... года рождения, умерший 26 августа 2023 года, является дядей по линии матери ФИО3, ... года рождения. Согласно свидетельству о рождении, ФИО2 является сыномФИО3 Истец фактически является наследником 5-ой на имущество ФИО1 очереди.

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в отношении вкладов в банках в установленный законом срок не обращался, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно на переданные ФИО1 при жизни 30000 руб. организовал его погребение, в том числе обрядовые действия. Также подтверждением фактического принятия наследства истцом являются квитанция об уплате коммунальных услуг, сберегательная книжка на имя наследодателя. Истец обращался в банки для получения денежных средств со вкладов, однако банки отказали в выдаче денежных средств со вкладов в связи с тем, что у истца отсутствует свидетельство о вступлении в наследство в соответствующие вклады.

Судом установлено, истец принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., в соответствии с завещанием умершего ФИО1, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ....

Из представленного ответа ООО КБЭР «Банк Казани» от 4 сентября 2025 года следует, что на имя ФИО1, имеются счета, из которых на счете ... остаток денежных средств на 26 августа 203 года составлял 700000 руб.

Согласно сведениям ПАО «Ак Барс» Банк остатки денежных средств по счетам ФИО1 по состоянию на 26 августа 2023 года составляют: по счету: ... – 900000 руб. 56 коп., по счету ... – 0 руб.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» остатки денежных средств по счетам ФИО1 по состоянию на 26 августа 2023 года составляют: по счету ... – 700000 руб., по счету ... – 0 руб.

Согласно сведениям ООО КБЭР «Банк Казани» остаток денежных средств по счету ФИО1 по состоянию на ... составляет: по счету: ... – 700000 руб., указанный счет закрыт 9 октября 2923 года, имеется открытый счет ....

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в рамках заявленных истцом требований.

Поскольку спорного наследственного недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО1 не установлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ИКМО г. Казани не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 26 августа 2023 года, состоящего из:

- денежных средств в размере 900000 руб. 56 коп.на счете ... в ПАО «Ак Барс» Банк;

- денежных средств в размере 700000 руб. на счете ... в ПАО «Сбербанк»;

- денежных средств в размере 700000 руб. с начисленными процентами на счете ... в ООО КБЭР «Банк Казани».

Признать за ФИО2 (паспорт серии ...) в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 26 августа 2023 года, право собственности на:

- денежные средства в размере 900000 руб. 56 коп., хранящиеся на счете ... в ПАО «Ак Барс» Банк;

- денежные средства в размере 700000 руб., хранящиеся на счете ... в ПАО «Сбербанк»;

- денежные средства в размере 700000 руб. с начисленными процентами, хранящиеся на дату смерти ФИО1 (...) на счете ... в ООО КБЭР «Банк Казани».

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении требований к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гайзетдинова Ю.Р.

Решение в окончательной форме

принято 13 октября 2025 года