КОПИЯ

Дело №...

УИД 59RS0№...-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 21 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (далее – ПАО)Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика,

Установил:

Истец ПАОБанк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика.

В обосновании иска указав, что 29.12.2020г. между ПАОБанк «ФК Открытие» и ФИО6 заключен кредитный договор №... об установлении кредитного лимита. Согласно п.22 Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц кредитный договор является смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ, поскольку содержит в себе условия договора банковского счета, договора о выдаче и использовании банковской расчетной карты и кредитного договора, на следующих условиях: сумма кредита 120000 рублей, срок возврата 1 год, размер процентов за пользование кредитом 25,9 годовых.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, предоставил должнику/заемщику денежные средства. На 15.06.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 218460,72 рубля, в том числе 119917,23 рубля – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 97166,49 рублей – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 1377 рублей, - тариф за обслуживание карты.

09.05.2021г. ФИО6 умер.

Просит взыскать с ответчиков за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 задолженность по кредитному договору от 29.12.2020г. №... в размере 218460,72 рубля, в том числе 119917,23 рубля – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 97166,49 рублей – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 1377 рублей, - тариф за обслуживание карты.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Протокольно определением суда от 13.09.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО4, ФИО5, в качестве 3-его лица ФИО7

Ответчики -ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представлено.

Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданских дел №..., №..., приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2020г. между ПАОБанк «ФК Открытие» и ФИО6 заключен кредитный договор №... об установлении кредитного лимита (л.д.14-17,61-81).

Согласно п.22 Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК Открытие» для физических лиц кредитный договор является смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ, поскольку содержит в себе условия договора банковского счета, договора о выдаче и использовании банковской расчетной карты и кредитного договора, на следующих условиях: сумма кредита 120000 рублей, срок возврата 1 год, размер процентов за пользование кредитом 25,9 годовых.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, предоставил должнику/заемщику денежные средства.

На 15.06.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 218460,72 рубля, в том числе 119917,23 рубля – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 97166,49 рублей – сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 1377 рублей, - тариф за обслуживание карты (л.д.18-60).

ФИО6, (дата) года рождения, умер (дата)г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 82).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела установлено, что нотариусом Нотариальной палаты <АДРЕС> ФИО8 заведено (дата) наследственное дело №... к имуществу ФИО6

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО6 являются:

- ФИО7, (дата) года рождения (сын),

- ФИО4, (дата) года рождения (сын),

- ФИО5, (дата) года рождения (сын),

- ФИО4, (дата) года рождения (сын),

- ФИО1 (мать).

Наследник ФИО7 от наследственных прав отказался.

Наследственное имущество ФИО7 состоит из:

1/4 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> ул. А. Щербакова, 21-1;

транспортного средства марки «Ауди А6» 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №...;

1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную адресу: <АДРЕС>.

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от 21.09.2022г., вступившим в законную силу, ФИО4 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО6, (дата) года рождения, умершего (дата).

ФИО4 признан принявшим наследство после смерти Кренева ВиктораНиколаевича, (дата) года рождения, умершего (дата).

За ФИО4 признано право собственности в порядке наследования на имущество:

- 1/20 доли квартиры по адресу: <АДРЕС>;

- 1/15 доли квартиры по адресу: <АДРЕС>1,

- 1/5 доли автомобиля «Ауди А6» 2000 года выпуска госномер №... после смерти ФИО6, (дата) года рождения, умерший (дата) (л.д. 210-217 дело №...).

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от 13.09.2022г., вступившим в законную силу, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к ФИО7, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО4, ФИО11 о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика удовлетворены частично.

С ФИО1, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО4 в пользуПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты от (дата) №... за период с (дата) по (дата) с каждого в сумме 9232,20 рублей и расходы по оплате госпошлины с каждого по 326,96 рублей.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о взыскании этого же долга с наследников ФИО7, ФИО12, Мухтасаровой (Менсеитова) ДамирыБахтиеровны, ФИО11, отказано (л.д.192-197 дело №...).

Как следует из данного решения суда, в соответствии с отчетом №...А от (дата), рыночная стоимость автомобиля «Ауди А6» 2000 года выпуска,государственный регистрационный знак <***> на дату смерти ФИО6 (дата) составляет 226000 рублей(л.д.85-87 дело №...).

Согласно заключению о стоимости имущества №... от 17.06.2022г. стоимость 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>1 составляет 394000 рублей (л.д.51-52 дело №...).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума N 9).

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу

о том, что требования истца о взыскании долга наследодателя основаны на законе, подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО4 являясь наследниками ФИО6 приняли наследство и соответственно долги, которые подлежат взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, составляет 226000 (стоимость автомобиля) + 385882,01 рублей (1/4 доли квартиры) = 611882,01 рублей. Задолженность наследодателя ФИО6 составляет 218460,72 рубля.

При указанных обстоятельствах, стоимость перешедшего наследственного имущества к наследникам позволяет взыскать с них солидарно задолженность умершего ФИО6 по кредитному договору от 29.12.2020г. №... в размере 218460,72 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что требования истца ПАОБанк «ФК Открытие» к наследникам ФИО6 подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО1, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО4 солидарно подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5569,21 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАОБанк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, ФИО5 взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАОБанк «ФК Открытие» солидарно с ФИО1, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО4 задолженность по кредитному договору от 29.12.2020г. №... в размере 218460,72 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5569,21 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Е. Макашина

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023г.