РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-423/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-00270064) по административному иску ООО «Интек» к ВРИО начальника отдела-старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Интек» обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:
-признать незаконным бездействие ВРИО начальника отдела-старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в: неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 30.12.2021г. по 13.02.2023г.), неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 30.12.2021г. по 13.02.2023г. ),
-обязать ВРИО начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем возобновления исполнительного производства в отношении ФИО1, а также путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находится данное исполнительное производство, о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества ФИО1 за период с 30.12.2021г. по дату направления запросов и кредитно-финансовые организации о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетов на имя ФИО1 и движение денежных средств за период с 30.12.2021г. по дату направления запросов,
-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в: ненаправении постановления об окончании исполнительного производства от 29.12.2021г. и оригинала исполнительного документа в адрес административного истца (в период оспариваемого бездействия с 30.12.2021г. по 13.02.2023г.).
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес у судебного пристава-исполнителя фио находилось исполнительное производство № 459698/21/77055-ИП от 25.10.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Интек» задолженности в размере сумма. Согласно информации с официального сайта ФССП России, исполнительное производство № 459698/21/77055-ИП от 25.10.2021г. было окончено 29.12.2021г., однако в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца направлены не были. Кроме того, Врио начальника отдела — старший судебный пристав ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио не принял соответствующих мер по надлежащему контролю за деятельностью вверенного ему отдела.
Представитель административного истца ООО «Интек» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик ВРИО начальника отдела-старший судебный пристав ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, представитель административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Заинтересованное лицо фио, представитель заинтересованного лица ФССП России в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, по заявлению взыскателя или по собственной инициативе;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как установлено в судебном заседании, на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 459698/21/77056-ИП от 25.10.2021г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-548/2020-134 от 12.10.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № 134 адрес, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Интек», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере сумма
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио от 29.12.2021г. исполнительное производство № 459698/21/77056-ИП от 25.10.2021г. окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества.
В административном исковом заявлении истец указывает, что в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца направлены не были, кроме того, Врио начальника отдела — старший судебный пристав ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио не принял соответствующих мер по надлежащему контролю за деятельностью вверенного ему отдела.
Однако, из копии материалов исполнительного производства следует, что оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства были направлены судебным приставом-исполнителем простым письмом посредством почты России в адрес административного истца 30.12.2021г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 104 от 30.12.2021г.
Доводы административного истца о том, что постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца направлены не были, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли подтверждения в ходе судебного заседания и опровергнуты материалами дела.
На основании вышеизложенного, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт направления судебным приставом-исполнителем оригинала исполнительного документами и постановления об окончании исполнительного производства в установленные законом сроки, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, в связи с чем в удовлетворении административного иска отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Интек» к ВРИО начальника отдела-старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Федюнина С.В.
Решение принято в окончательной форме 21 апреля 2023 года.
Судья: Федюнина С.В.