61RS0011-01-2022-001289-40

К делу №2-899/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре Калюля Т.В.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Тацинского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариусы Тацинского нотариального округа ФИО3 и ФИО4, Администрация Тацинского района Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Тацинского сельского поселения об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что истец является сыном н,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. н, является дочерью г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится истцу бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ г умерла. На момент смерти г была жива ее родная сестра г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти г открылось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: По данным выписки из ЕГРН земельному участку присвоен кадастровый №, сведения о собственнике отсутствуют.

Так как у г не было детей, соответственно отсутствуют наследники первой, второй, третьей, четвертой очереди родства, то истец двоюродный внук, является наследником пятой очереди.

Документов подтверждающих рождение г, которые могли бы подтвердить факт того, что она является родной сестрой г не сохранилось.

Истец просит суд установить факт родственных отношений между ним и г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а именно, что истец является двоюродными внуком. Признать за истцом право собственности на земельный участок общей площадью 163 000кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти г, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в последней редакции истец дополнил исковые требования и просил установить факт принятия наследства ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти г, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация Тацинского района Ростовской области.

Истец п М.В. и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить уточненные исковые требования, а также пояснили, что г до момента смерти проживала совместно с истцом. После ее смерти истец получал арендную плату о с за земельный участок пока действовало его фермерское хозяйство.

Представитель ответчика Администрации Тацинского сельского поселения, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица: нотариус ФИО3, нотариус ФИО4, Управление Росреестра по РО, Администрация Тацинского района Ростовской области, извещённые о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, является супругой истца, г до своей смерти проживала совместно с ними. Детей у г не было. Ее родная сестра г является матерью истца. Истец является единственным ребенком в семье.

Свидетель с пояснил, что, будучи главой КФХ обрабатывал земельный участок, принадлежащий г и платил ей арендную плату. После смерти г он платил арендную плату истцу. г на протяжении всей жизни проживала совместно с истцом.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В процессе рассмотрения дела установлено, что согласно свидетельству о рождении истца, матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является н, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно повторному свидетельству о рождении, н родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана г, в графе «отец» п (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Ее мать г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно архивной справке ГКУ «Центральный государственный архив Удмуртской республики», в документах архивного фонда , в метрической книге имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ г. Родители: «Деревни Чешкашура крестьянин из вотяков Иоанн незаконнорожденный ФИО5 (по крестном отце) и законная его жена Анна незаконнорожденная, оба православные» (л.д.10).

г родилась ДД.ММ.ГГГГ, в ее свидетельстве о рождении в графе «отец» указан г, в графе «мать» - г (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти, г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из похозяйственной книги № год, главой хозяйства по адресу: являлась г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами хозяйства являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (правнук).

Оценив в совокупности представленные доказательства, приняв во внимание показания допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о наличии родственных отношений между г и ФИО1, а именно тот факт, что ФИО1 является двоюродным внуком г.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои наследственные права после смерти г, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

Из статьи 1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из положений статей 1141 и 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Судом установлено, что г является собственником земельного участка общей площадью 163 000кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: », (л.д 7-8).

14.01.2003г. г умерла. (л.д. 11).

Наследниками по закону на имущество г является истец, который является наследодателю двоюродным внуком

Согласно справке, выданной администрацией Тацинского сельского поселения, п М.В. похоронил г, умершую ДД.ММ.ГГГГ в .

Из сведений, предоставленных нотариусами Тацинского нотариального округа следует, что наследственные дела в отношении г, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

Учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии истцом ФИО1 наследства в виде земельного участка общей площадью 163 000кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , открывшегося после смерти его двоюродной бабушки г, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание отсутствие иных наследников, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО1 являются обоснованными, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и г, а именно то, что ФИО1 является двоюродным внуков г.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 163000 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: в порядке наследования по закону после смерти г, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.

Судья Е.С. Туголукова