УИД №
Дело № №
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 26 мая 2025 года
Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб. под 19,4% годовых на срок 72 месяца. С целью обеспечения исполнения кредитных обязательств, ответчик предоставил под залог имущество – автомобиль Nissan Pathfinder, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, при этом, согласно доводам истца, ответчик возложенные на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за смс – <данные изъяты>
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль Nissan Pathfinder, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.
ПАО «Совкомбанк»не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» не явился, о слушании по делу извещен.
В соответствии с определением суда, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 6 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО5. заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты>. под 19,4% годовых на срок 72 месяца.
Согласно материалам дела, ФИО6 приобрел в ООО «Мейджор авто Центр» автомобиль Nissan Pathfinder, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора, автомобиль находится в залоге у Банка с залоговой стоимостью <данные изъяты>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., комиссия за смс – <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 2 указанной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п. 3 если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено, что период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, платежи не вносились с ДД.ММ.ГГГГ
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, согласно п.1 ст.350 ГК РФ, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Согласно условиям кредитного договора, стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
Пунктом 8.14.9 общих условий кредитования установлено, начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии его залоговой стоимость, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.
Принимая во внимание, что размер неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., суд полагает нарушение обеспеченного залогом обязательства со стороны ответчика значительным, в связи с чем, считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением цены начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>. обоснованным и подлежащим удовлетерению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит солидарно взысканию в пользу истца с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль Nissan Pathfinder, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Антонова