Дело № 2-4718/2023
73RS0001-01-2022-006640-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Чайкиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ООО «Филберт» обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 17.08.2019 между АО «Почта Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 600171 руб. на срок по 17.08.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых. 22.03.2022 АО «Почта Банк» заключило договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, по которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору в сумме 650960,95 руб., в том числе: 575049,98 руб. – основной долг, 68510,97 руб. – проценты, 7400 – иные платежи. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признаёт, просит освободить ее от уплаты государсвтенной пошлины на 70%.
Представители третьих лиц ПАО «Почта банк», ООО «СК Кардиф» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 17.08.2019 между АО «Почта Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 600171 руб. на срок по 17.08.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых. Согласно графика платежей размер ежемесячного платежа составляет 14899 руб. Указанное подтверждается подписанными ответчиком посредством простой электронной подписи Индивидуальными условиями договора, распоряжениями заемщика. Доказательства обратного суду не представлены. Заключение кредитного договора на данных условиях ответчиком не оспорено.
Согласно представленного истцом расчета ответчиком вносились платежи по договору до 21.02.2020.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено право банка уступить права (требования) третьему лицу.
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора предусмотрено взыскание комиссии за подключение дополнительных услуг.
22.03.2022 АО «Почта Банк» заключило договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, по которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору в сумме 650960,95 руб., в том числе: 575049,98 руб. – основной долг, 68510,97 руб. – проценты, 7400 – комиссия.
Доказательства необоснованности расчета задолженности, а также доказательства оплаты указанной суммы ответчиком не представлены. Исковые требования ответчик признаёт.
Признание иска является правом ответчика в соответствии со ст.39 ГПК РФ. В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принимает признание иска.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 9709,60 руб.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2913 руб.; госпошлина в размере 6797 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 17.08.2019 в АО «Почта Банк», в сумме 650960,95 руб., в том числе: 575049,98 руб. – основной долг, 68510,97 руб. – проценты, 7400 – комиссия; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 2913 руб.
Возвратить из бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» государственную пошлину в размере 6797 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме решение изготовлено 27.09.2023.