Дело № 2-384/2022

УИД 33RS0007-01-2022-000703-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Шмачковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153356,10 руб., из которых: 25579,53 руб.– просроченный основной долг, 6464,85 руб. – проценты на непросроченный основной долг,12447,99 – проценты на просроченный основной долг, 108863,73 руб. – штраф, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4267,12 руб.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 26309 руб. сроком на 12 месяцев под 41,34% годовых. ФИО2 обязалась возвращать кредит и проценты за пользование кредитом по графику ежемесячными платежами в размере 3098,73 руб. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по возврату кредитных средств в сумме 153356,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составляла 171185,96 руб. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 требование о погашении задолженности в течение 30 дней с даты его формирования, которое оставлено ответчиком без ответа. Мировым судьей судебного участка №1 г. Гороховец и Гороховецкого района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен по заявлению последней ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Истец ООО «Феникс» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также письменного согласия представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подписан кредитный договор № по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» заемщику предоставлены денежные средства в размере 26309 руб. сроком на 12 месяцев под 41,34% годовых за пользование кредитом. Заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение п.2.4 договора ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ФИО1 сумму кредита на ее счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Кредитным договор установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующими платежами каждого 10 числа месяца, при этом минимальный ежемесячный платеж составляет 3098,73 руб.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153356,10 руб., из которых: 25579,53 руб.– просроченный основной долг, 6464,85 руб. – проценты на непросроченный основной долг,12447.99 – проценты на просроченный основной долг, 108863,73 руб. – штраф

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, ООО «Феникс», что также подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований), в соответствии с которым задолженность ФИО1 на момент уступки банком права требования ООО «Феникс» составляла 171185,96 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

О передаче банком права требования по кредитному договору ФИО1 была уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом было направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом этого, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153356,10 руб., из которых: 25579,53 руб.– просроченный основной долг, 6464,85 руб. – проценты на непросроченный основной долг,12447.99 – проценты на просроченный основной долг, 108863,73 руб. – штраф.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Феникс» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4267,12 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2311,86 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1955,26 руб.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153356 (сто пятьдесят три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 10 копеек, из которых:

- 25579,53 рублей – просроченный основной долг;

- 6464,85 рублей – проценты на непросроченный основной долг;

- 12447,99 рублей – проценты на просроченный основной долг;

- 108863,73 рублей – штраф.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4267 (четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Гороховецкий районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Миронов