Дело № 5-51/2023
УИД: 37RS0017-01-2023-000202-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 марта 2023 года г. Родники
Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,
при секретаре Кочетовой Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:
установил :
В Родниковский районный суд <адрес> из МО МВД России «Родниковский» поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которых следует, что ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
<дата> около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 УК РФ в отношении ФИО2, <дата> года рождения, а именно: умышленно ударил кулаком правой руки один раз в область грудной клетки справа и один удар по правой руке, которая прикрывала затылочную часть головы, при этом ФИО2 испытала физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал. Сообщил, что с составленным в отношении него, протоколом об административном правонарушении, согласен. Он действительно ударил супругу ФИО2 кулаком правой руки один раз в область грудной клетки справа и один раз ударил по правой руке, которой она прикрывала затылочную часть головы, поскольку между ними произошел семейный конфликт по причине высказываний супругой в его адрес претензий по поводу того, что он не работает и часто проводит время за компьютером. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. В настоящее время конфликтов между ними нет, он подыскал себе работу, намерен официально трудоустраиваться, просит не применять к нему меру наказания в виде административного ареста.
В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без своего участия, сообщив, что с супругом она помирилась, просит строго не наказывать его.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается его пояснениями, данными в ходе рассмотрения настоящего дела, а также содержанием документов, представленных суду:
- протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Статья 51 Конституции РФ, а также положения ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены. С содержанием протокола, указанного выше ФИО1 был ознакомлен и согласен с ним.
- заявлением ФИО5 от <дата>, поступившего в МО МВД России «Родниковский», о привлечении к административной ответственности ФИО1, который <дата> около 17 часов 00 минут, находясь по месту жительства нанес её побои, причинив тем самым ей физическую боль.
- письменным объяснением ФИО2 от <дата>, из которого следует, что <дата> около 17 часов 00 минут она вместе со своей семьей, супругом ФИО1 и дочерью ФИО6 находилась дома по адресу: <адрес>. Супруг сидел за компьютером, дочь сидела на диване, а она стояла рядом с мужем. В один из моментов ФИО2 стала высказывать ФИО1 претензии по поводу того, что он играет в компьютер, а также не предпринимает попыток к трудоустройству. По этой причине между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 повалил ФИО2 на диван, где сидела дочь, схватил её левой рукой за волосы, после чего нанес ей побои в область грудной клетки справа, затем в область затылочной части головы, так как ФИО2 свою голову закрыла правой рукой, удары, нанесенные ФИО1, пришлись в область кисти правой руки. От нанесенных побоев она испытала физическую боль.
- дополнительным письменным объяснением ФИО2 от <дата> аналогичного содержания, в котором она указывает на нанесение ей супругом умышленно одного удара в область грудной клетки справа и одного удара по правой руке, которой она прикрывала затылочную часть головы.
- письменным объяснением несовершеннолетней ФИО6 подтвердившей факт нанесения побоев её матери ФИО1
- письменным объяснением ФИО1 от <дата>, согласно которому он не отрицал факт нанесения побоев своей супруге ФИО2, вину свою признал, раскаялся в содеянном, обязался впредь подобного не совершать.
- заключением эксперта № от <дата> ФИО7 из которого следует, что у ФИО2 каких-либо повреждений не установлено. Высказаться о наличии у ФИО2 ушибов мягких тканей затылочной области волосистой части головы, пальцев, мягких тканей грудной клетки справа невозможно, ввиду отсутствия описания объективных симптомов, подтверждающих данные травмы, в представленном медицинском документе.
Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
У суда нет оснований не принимать во внимание указанные выше доказательства, поскольку они последовательны; согласуются между собой; объяснения по существу произошедшего у граждан, указанных выше, отобраны полномочными лицами с соблюдением положений КоАП РФ.
Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 согласно положениям ст.4.3 КоАП РФ суд не находит.
Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются личные неимущественные права потерпевшей, данные о личности виновного, примирение с потерпевшей, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
идентификатор 18№, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 370201001, ИНН <***>,
ОКТМО 24623000, номер счета получателя №,
БИК 012406500, КБК 18№, кор.счет 40№.
Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда <адрес> в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Родниковского районного суда /Е.В.Минакова/