Решение по делу № 2-642/2025 от 16.06.2025 | Новоусманский районный суд (Воронежская область)

Дело № 2-642/2025

УИД-36RS0022-01-2025-000505-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 02 июня 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Старенковой Е.Д.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Левобережного РОСП <адрес> ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на исполнении в Левобережном РОСП <адрес> находятся исполнительные производства: №-ИП, возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Левобережным районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 47595.19 рублей с должника ФИО3 в пользу ФИО1; №-ИП, возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № в Левобережном судебном районе <адрес> о взыскании задолженности в размере 8709,42 рублей с должника ФИО3 в пользу МИФНС № по <адрес>; №-ИП, возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № в Левобережном судебном районе <адрес> о взыскании задолженности в размере 17277.26 рублей с должника ФИО3 в пользу МИФНС № по <адрес>.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности ФИО3 перед взыскателями в рамках вышеперечисленных исполнительных производств составляет 73581.87 рублей.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

Согласно полученных ответов установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 1800.00 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

На основании чего, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3, именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с <адрес>, <адрес>, кадастровый № площадью 1800,00 кв. м.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 считает заявленные требования обоснованными подлежащими удовлетворению.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 также не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Иные участвующие в деле лиц также не явились в судебное заседание, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав третье лицо, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее Федеральный закон "О судебных приставах") предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Левобережном РОСП г. Воронежа находятся исполнительные производства:

№-ИП, возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Левобережным районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 47595.19 рублей с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1.

№-ИП, возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № в Левобережном судебном районе <адрес> о взыскании задолженности в размере 8709.42 руб. с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

№-ИП, возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № в Левобережном судебном районе <адрес> о взыскании задолженности в размере 17277.26 рублей с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника.

Согласно полученных ответов установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 1800.00 кв. м.

Право собственности на земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Составлен акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, северная часть кадастрового квартала №, кадастровый №,площадью 842.00 кв. м..

Судебным приставом-исполнителем установлено движимое имущество должника, а именно:

Мерседес Бенц VITO 11, 1998г.в., г/н №; VIN:№;

БМВ 525, 1998г.в. г/н №; VIN: №,

БОБЕР 8251; 2003г.в.; г/н №; VIN №,

БМВ 525 TDS; 1993г.в.; г/н №; VIN №,

Легковые автомобили прочие;

МЕРСЕДЕС БЕНЦ VITO 11; 1998г.в.; г/н №; VIN:№.

Результатом выхода по адресу регистрации должника движимое имущество не установлено. Вынесен запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля от 05.12.2022.

Согласно ответу ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц должник официально не трудоустроен. Согласно ответа ФНС установлены счета должника, в кредитных организациях, а именно: АО "Банк Русский Стандарт", ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства на счетах должника не установлены и списаны не были.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставам - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 1800.00 кв. м. является ответчик ФИО3

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что ответчику ФИО3 предлагалось в 5-ти дневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель указал реквизиты счета, на который необходимо было перечислить денежные средства, предупредил о том, что в случае добровольного неисполнения исполнительного документа в названный срок с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от суммы взыскания, но не менее 1000 рублей, а также о других негативных последствиях неисполнения требований исполнительного документа, обязал должника предоставить сведения о принадлежащих ему правах на имущество в соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", о счетах в банках.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, ответчик не представил таких сведений судебному приставу-исполнителю. Также ответчик не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о том, на какое имущество он просит обратить взыскание в первую очередь. Доказательств представления таких сведений судебному приставу-исполнителю, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

Согласно представленным документам спорный земельный участок к данной категории имущества не относятся.

Учитывая изложенные нормы права, а также те обстоятельства, что ФИО3 длительное время не исполняет требования исполнительного документа, у должника отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, спорный земельный участок не относятся к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, наличие у ответчика иного жилья для постоянного проживания, что данные обстоятельства нарушают права взыскателя, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на спорный земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 1800,00 кв.м, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.