Дело № 2-239/2025

УИД 24RS0033-01-2024-002996-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 16 мая 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

с участием ответчика Наконечной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 3 августа 2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с установленным лимитом кредитования, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность, которая за период с 3 августа 2018 г. по 14 августа 2022 г. составляет 50197 руб. 44 коп., в том числе основной долг 44530 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом 5605 руб. 59 коп., штрафы 61 руб. 53 коп. Заключительный счет от 14 августа 2022 г. с требованием полностью оплатить задолженность по кредитному договору, направленный кредитором в адрес заемщика, не исполнен. На основании договора № 182/ТКС уступки прав требования (цессии), заключенного 29 августа 2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и истцом, последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком. По изложенным основаниям истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 указанную задолженность по кредитному договору в размере 50197 руб. 44 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706 руб.

Определением суда от 17 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Истец ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица АО «ТБанк», АО «Т-Страхование» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика Наконечной Е.А., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 26 июля 2018 г. ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты по тарифному плану «ТП 7.27», № договора 0315557033. В данном заявление-анкете заемщик указала, что ознакомилась и согласна с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с договором, действия Банка по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра операций являются акцептом оферты клиента – предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Акцептировав заявление ФИО2, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом. Заемщик, в свою очередь, совершила действия по активации кредитной карты и производила расходно-приходные операции.

Таким образом, 3 августа 2018 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>.

Согласно Тарифам по кредитным картам по тарифному плану «ТП 7.27» лимит задолженности до 300000 руб.; процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых; годовая плата за обслуживание карты – 590 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9 % плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «оповещение об операциях» – 59 руб. в месяц; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых на просроченную задолженность; штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб.; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности в месяц; плата превышение лимита задолженности – 390 руб.

В соответствии с пунктами 5.10., 5.11., 8.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти.

Договор личного страхования в отношении заемщика ФИО2 на момент ее смерти в рамках данного кредитного договора не заключен.

Наследственное дело после смерти ФИО2 отсутствует (не заводилось), что подтверждается сведениями Нотариальной палаты Красноярского края.

Наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство, является мать ФИО1, которая в судебном заседании пояснила, что личные вещи, принадлежавшие умершей ФИО2, она оставила себе.

Таким образом, ФИО1, забрав себе личные вещи ФИО2, фактически приняла все наследство, оставшееся у наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследственного имущества входят денежные средства в сумме 17020 руб. 92 коп., находившиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах в кредитных организациях, открытых на имя ФИО2 (в ПАО «Сбербанк России» на счете 423078……1548 сумма 10 руб., на счете 408178……9524 сумма 10 руб., на счете 408178……3252 сумма 12469 руб. 43 коп., на счете 408178……2144 сумма 2066 руб. 60 коп.; в ПАО «Совкомбанк» на счете 408178……4788 сумма 2464 руб. 89 коп.).

Иного движимого либо недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 14 августа 2022 г. составляет 50197 руб. 44 коп., в том числе основной долг 44530 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом 5605 руб. 59 коп., штрафы 61 руб. 53 коп. Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк расторг кредитный договор 14 августа 2022 г. путем направления ей заключительного счета с требованием погасить задолженность в размере 50197 руб. 44 коп., в том числе основной долг 44530 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом 5605 руб. 59 коп., штрафы 61 руб. 53 коп. в течение 30 календарных дней с момента отправки указанного заключительного счета. Однако в установленный срок обязанность по возврату задолженности не была исполнена.

29 августа 2023 г. между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) заключен договор № 182/ТКС уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 50197 руб. 44 коп.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии) от 12 сентября 2023 г., содержащее требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 50197 руб. 44 коп. в срок до 31 октября 2023 г., направленное 22 сентября 2023 г. истцом в адрес заемщика, исполнено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом не имеется доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с Наконечной Е.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 17020 руб. 92 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления в суд) уплатил государственную пошлину в размере 1706 руб., что подтверждается платежным поручением № 4452 от 2 сентября 2024 г.

При таком положении с Наконечной Е.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 578 руб. 47 коп. (1706 руб. (уплаченная истцом государственная пошлина) х 17020 руб. 92 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 50197 руб. 44 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 3 августа 2018 г. <***> в размере 17020 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 578 руб. 47 коп., а всего 17599 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2025 г.

Судья А.А. Ефимов