№

УИД 32RS0020-01-2025-000443-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 сентября 2025 г. п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, ранее привлекавшейся к административной ответственности по статьям главы 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским-водителем отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Навлинский» старшиной полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что правонарушение совершила в связи с тем, что поругалась с сожителем.

Виновность ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания ею вины, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Навлинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ей правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает признание вины и полное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, и того, что последняя ранее привлекалась к административной ответственности по статьям главы 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила вменяемое административное правонарушение, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо сведений о состоянии здоровья ФИО1, а также о заболеваниях, которые могли бы учитываться при решении вопроса о наказании, в материалах дела не содержится и при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не представлено.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

С учетом этого срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с момента ее административного задержания с 20 час. 35 мин. 4 сентября 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

На основании ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ в срок административного ареста зачесть срок административного задержания и исчислять начало срока административного ареста с момента доставления ФИО1 в МО МВД России «Навлинский», то есть с 20 часов 35 минут 4 сентября 2025 года.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Фирсова