Дело № 2-452/2023

43RS0003-01-2022-003394-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

с участием адвоката Лобанова А.Д.,

при секретаре Катаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2023 по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании процентов по договорам займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов по договорам займа и процентов. В обоснование указано, что между истцом и ФИО2 была заключены договоры займа: {Дата} на сумму 1 000 000 рублей под условием выплаты процентов 3% в месяц; {Дата} на сумму 200 000 рублей под условием выплаты процентов 2,5% в месяц; {Дата} на сумму 1 500 000 рублей под условием выплаты процентов 2% в месяц. Передача денег подтверждается расписками, моментом предъявления требования. Срок возврата денег определён. {Дата} ФИО2 умер. Ответчик вступила в наследство. Первомайским районным судом г. Кирова от {Дата} и апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата} с ФИО4 была взыскана сумма в размере 3470000 рублей, из них основной долг 2500000 рублей и проценты за период с {Дата} по {Дата} (дата смерти ФИО2) в размере 770000 рублей. ФИО4 выплатила задолженность в следующем размере: {Дата} сумму в размере 470000 рублей; {Дата} сумму в размере 905000 рублей; {Дата} сумму в размере 1095000 рублей. Всего выплачено 2470000 рублей. Ответчик, приняв наследство, должна оплатить проценты со дня открытия наследства, т.е. с {Дата}. Невыплаченные проценты составили за период с {Дата} по {Дата}: 200000 рублей * 2,5% * 20 мес. = 100000 рублей, 1500000 рублей * 2% * 20 мес. - 600000 рублей 1 000 000 рублей * 3% * 20 мес. = 600000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по распискам за период с {Дата} по {Дата} в размере 1300000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 368219,87 рублей; уплаченную госпошлину в размере 16 542 рубля (л.д.3-5).

Требования иска неоднократно уточнялись, истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты по расписке от {Дата}, за период с {Дата} по {Дата}, в размере 1357600 руб., проценты на оставшуюся сумму долга по расписке от {Дата} за период с {Дата} по день фактического погашения задолженности в размере 3% в месяц; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 380346,45 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга за период с {Дата} по день фактического погашения задолженности (л.д. 64-65).

В уточнениях от {Дата} истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по распискам, за период с {Дата} по {Дата}, в размере 1474000 руб., проценты на оставшуюся сумму долга по расписке от {Дата} за период с {Дата} по день фактического погашения задолженности в размере 3% в месяц; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 267632,07 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга за период с {Дата} по день фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец ФИО3, его представители ФИО9, ФИО6 настаивают на удовлетворении искового заявления, с учетом уточнений по иску от {Дата}.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных пояснений и отзыва на исковое заявление (л.д. 97,142-143), поянив, что имеется судебный акт от {Дата}, которым требования удовлетворены в части взыскания суммы задолженности. Решение вступило в законную силу {Дата}. До этой даты проценты за пользование денежными средствами не могут быть начислены. Было взыскано по решению суда с ответчика в пользу истца 3470000 рублей. С учетом последнего расчета, истец начисляет проценты по договору займа от {Дата},где процентная ставка самая большая. Платежи ответчиком истцу были осуществлены в период с {Дата} по {Дата} в общей сумме 2710000 рублей. Остаток задолженности составляет 760000 рублей, поэтому, возможно начисление процентов только на эту сумму. Размер процентов за период с {Дата} по {Дата} составит по договору займа от {Дата} 570000 рублей, по расписке от {Дата}- 98833,33 рубля, по расписке от {Дата}- 608906,67 рублей. В соответствии ст. 319 ГК РФ и с учетом того, что решение вступило в законную силу {Дата}, долги должны погашаться по очередности, начиная с самого старого. Проценты могли бы быть начислены не на 1000000 рублей, а на сумму 1500000 рублей по ставке 2%. Кроме того, в п. 4 просительной части истец просит взыскание процентов на оставшуюся сумму долга без ее указания. С учетом того, что ответчиком были погашены требования других кредиторов, с учетом уточнений исковых требований, наследственной массы может не хватить. Апелляционным определением от {Дата} указан объем требований кредиторов, который составил 5059461,80 рублей, наследственная масса составила 7814500 рублей.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что {Дата} был заключен между ФИО3 и ФИО2 договор займа на сумму 1000000 рублей, с возвратом займа в срок, установленный договором, с уплатой ежемесячно процентов в сумме 30000 рублей.

{Дата} составлена расписка, согласно которой ФИО2 взял у ФИО3 в долг денежную сумму в размере 200000 рублей, под 2,5% в месяц, которую обязался вернуть по первому требованию.

{Дата} составлена расписка, согласно которой ФИО2 взял у ФИО3 в долг денежную сумму в размере 1500000 рублей, под 2% в месяц, которую обязался вернуть по первому требованию.

{Дата} заемщик умер.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Судом установлено, что по решению Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер}, в т.ч., взыскана с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность в сумме 2470000 руб., в том числе: основной долг 1700000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в сумме 770000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5000 руб. В остальной части исковых требований ФИО3 о взыскании задолженности отказано. Взыскана с ФИО4 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственная пошлина в размере 11951 руб. за рассмотрение дела в суде. Взыскана с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственная пошлина 11419 руб. за рассмотрение дела в суде.

В решении Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер} указано, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО2, является его супруга ФИО4, в связи с чем именно данный ответчик должен отвечать по обязательствам наследодателя.

Апелляционным определением Кировского областного суда {Номер} от {Дата} решение Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} отменно в части отказа во взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу ФИО3 по договору займа от {Дата}, принято в данной части новое решение. Взыскана с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от {Дата} в размере 1000000 рублей. Решение изменено в части взыскания с ФИО4 и ФИО7 государственной пошлины. Взыскана с ФИО4 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственная пошлина в размере 18489,86 руб. Взыскана с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственная пошлина в размере 7880,14 рублей.

Определением Шестого кассационного суда от {Дата} решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от {Дата} в неотмененной части, с учетом дополнительного решения от {Дата} и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от {Дата} отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании с ФИО4 денежных средств по договору займа и распискам от {Дата}, а также в части оставления без изменения решения Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от {Дата} об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств по распискам от {Дата}, {Дата}, в части взыскания с ФИО3 и ФИО4 государственной пошлины в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственной пошлины.

Исключено из апелляционного определения Кировского областного суда от {Дата} вывод, что 1/2 доли в обязательствах на сумму 3052946,62 руб., являющихся обязательством супругов, подлежит исполнению ФИО4 за счет собственных средств.

В отмененной части гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Кировский областной суд.

В остальной части решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от {Дата} в неотмененной части, с учетом дополнительного решения от {Дата} и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от {Дата} оставлено без изменения.

Апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата} решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от {Дата} отменено в части отказа во взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу ФИО3 по договору займа и расписке от {Дата}; изменено в части взыскания с ФИО4 задолженности по расписке от {Дата}, взыскания с ФИО4, ФИО3 государственной пошлины, принято в указанной части новое решение:

Изложены абзацы 2, 4, 5 резолютивной части в следующей редакции: «Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа и расписке от {Дата} в размере 1000000 руб., задолженность по расписке от {Дата} в размере 310000 руб., в том числе основной долг 200000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 110000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по расписке от {Дата} в размере 2160000 руб., в том числе основной долг: 1500000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 660000 руб.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 19 233,48 руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 4636,52 руб.

В остальной части решение суда и дополнительное решение этого же суда от {Дата} оставлено без изменения, апелляционные жалобы о несогласии с решением суда в части отказа во взыскании денежных средств по договору займа и расписке от {Дата}, о взыскании денежных средств по распискам от {Дата}, от {Дата}, о взыскании государственной пошлины с ФИО4 и ФИО3 - без удовлетворения».

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании»). Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Федерации).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено из объяснений сторон, что ответчик выплатила задолженность истцу в следующем размере: {Дата}- 470000 рублей; {Дата}- 905000 рублей; {Дата}- 1095000 рублей. Всего выплачено 470 000 + 905 000 + 1095 000 = 2470000 рублей. Как указывает истец, дополнительно ответчиком выплачено истцу {Дата}- 80000 рублей, {Дата} - 80000 рублей, {Дата}- 80000 рублей, а всего 240000 рублей.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в апелляционном определении Кировского областного суда от {Дата} денежные средства, полученные по договору займа от {Дата} в сумме 1000000 рублей, по расписке от {Дата} в сумме 200000 рублей, начисленные за пользование займом от {Дата} проценты за период с {Дата} по {Дата} в сумме 110000 рублей, относятся к общим долгам супругов ФИО11. Общий объем требований составляет 1310000 рублей (1000000+2000+110000).

Общий объем требований кредитора ФИО3 по личному долгу ФИО2 составляет по расписке от {Дата} в сумме 1500000 рублей, проценты за пользование займом -660000 рублей.

Требование ФИО3 на общую сумму 2160000 (1500000 руб.+660000 руб.) относится к личным долгам ФИО2, погашение которого производится исключительно за счет наследственной массы.

Стоимость наследственной массы ФИО2 с учетом исключения апелляционным определением от {Дата} по делу {Номер} остатка страховой суммы, подлежащего выплате наследникам ФИО2, в размере 75567,91 рубля, составила 7814500 рублей.

Пассивы ФИО2 на дату смерти составили 5059361,8 рублей.

Истцом представлен расчет невыплаченных процентов за период:

с {Дата} по {Дата}:

200000 рублей * 2,5% * 20 мес. = 100000 рублей.

1500000 рублей * 2% * 20 мес. = 600 000 рублей,

1000000 рублей * 3% * 20 мес. = 600000 рублей,

итого: 100000+600000+600000= 1300000 рублей,

с {Дата} по {Дата}:

1000000 рублей * 3% * 1 месяц (с {Дата} по {Дата})=30000 рублей,

920000 руб. * 3% * 1 месяц (с {Дата} по {Дата}) = 27600 рублей.

840000 руб. * 3% * 1 месяц (с {Дата} по {Дата}) = 25200 рублей,

760000 руб. * 3% * 4 месяца (с {Дата} по {Дата}) = 91200 рублей,

итого: 30000 + 27600 + 25200 + 91200 + 1300 000 = 1474000 рублей.

Истцом просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты долга в сумме 347000 рублей за период с {Дата} по {Дата}, долга, с учетом произведенных выплат, оплаты остатка долга в сумме 760000 рублей, за период с {Дата} по {Дата}.

Судом произведен расчет из общей суммы долга 3470000 рублей:

3470000,с {Дата} по {Дата},21 день,5%, 9982,19 рублей,

3470000,с {Дата} по {Дата},41 день,5,50%, 21437,95 рублей,

3470000,с 26.07.2021по {Дата},49 дней,6,50%, 30279,32 рублей,

3470000,с {Дата} по {Дата},42 дня, 6,75%, 26951,92 рублей,

3470000, с {Дата} по {Дата},56 дней,7,50%, 39928,77 рублей,

3470000, с {Дата} по {Дата}, 56 дней,8,50%, 45252,60 рублей,

3470000, с {Дата} по {Дата}, 14 дней, 9,50%, 12644,11 рублей,

3470000, с {Дата} по {Дата}, 32 дня,20% , 60843,84 рублей.

Итого 247320,70 рублей.

760000 рублей (остаток долга), с {Дата} по {Дата},130 дней,

7,50 %, 20301,37 рублей.

Итого 247330,70+20301,37= 267632,07 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, удовлетворяет заявленные требования в части.

Требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга за период с {Дата} по день фактического погашения задолженности надлежит оставить без удовлетворения, поскольку не понятно, о каком долге идет речь: от {Дата}, от {Дата} или от {Дата}.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ судебные издержки истца на оплату государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в размере 16542 руб.

На основании ст.ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1731,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов по договорам займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан УМВД России по Кировской области {Дата},код подразделения 430-040) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан Отделом УФМС России по Кировской области в {Адрес} г. Кирова {Дата}, код подразделения 430-041) проценты за период с {Дата} по {Дата} по расписке от {Дата} 600000 рублей, по расписке от {Дата} 100000 рублей, по расписке от {Дата} 600000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, проценты за период с {Дата} по {Дата} по расписке от {Дата} 174000 рублей, проценты на оставшуюся сумму долга по расписке от {Дата}, за период с {Дата} по день фактического погашения задолженности в размере 3% в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 267632 рубля 07 копеек, расходы по государственной пошлине 16542 рубля.

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на оставшуюся сумму долга за период с {Дата} по день фактического погашения задолженности оставить без удовлетворения.

Взыскать ФИО4 в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 1731,16 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме принято {Дата}.