77RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года

Подольский городской суд

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 10.03.2019г. за период с 10.03.2019г. по 17.12.2019г. в размере 69 092 рубля 41 копейка, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 272 рубля 78 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Макро» предоставило ответчику заем в размере 30 000 рублей под 547,500% годовых со сроком возврата 25.03.2019г. включительно, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. За период с 10.03.2019г. по 17.12.2019г. задолженность по договору составляет 69 092 рубля 41 копейка. 17.12.2019г. между ООО МКК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) № МЕ17/12/19, согласно которому ООО МКК «Макро» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

Истец – представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Макро» предоставило ответчику заем в размере 30 000 рублей под 547,500% годовых со сроком возврата 25.03.2019г. включительно, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договора займа.

Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа согласно расчёту за период с 10.03.2019г. по 17.12.2019г. составляет 69 092 рубля 41 копейка, в том числе:

основной долг – 16 750 рублей;

проценты, штрафы (пени) и комиссии – 52 342 рублфя 41 копейка.

17.12.2019г. между ООО МКК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) № МЕ17/12/19, согласно которому ООО МКК «Макро» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору займа к заемщику ФИО1

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в размере 69 092 рубля 41 копейка.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 272 рубля 78 копеек, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , Силикатный пер, А, паспорт <...>, выдан ТП № Межрайонного ОУФМС России по у городском округе Подольск 09.11.2014г. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от 10.03.2019г. за период с 10.03.2019г. по 17.12.2019г. в размере 69 092 рубля 41 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина