77RS0033-02-<***>-020693-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26.05.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1337/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 09 марта <***> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля фио Витара, г.р.з. Н 118 ОЕ 777, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 709 УК 77. ДТП произошло по вине фио Во исполнение условий договора ОСАГО (полис ТТТ 7001434375) владельца транспортного средства фио Витара, г.р.з. Н 118 ОЕ 777, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере сумма В связи с тем, что ФИО1 не предоставил по требованию страховщика транспортное средство для осмотра, у истца возникло право регрессного требования. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что истец ответчика о необходимости предоставления ТС на осмотр не извещал.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 –ФЗ от 25.04.2002 г.

Согласно пп. «з» п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что 09 марта <***> г. в 17 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля фио Витара, г.р.з. Н 118 ОЕ 777, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 709 УК 77.

В результате ДТП автомобили получили повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из извещения о ДТП следует, что ДТП произошло по вине фио, совершившего наезд на остановившийся на светофоре автомобиль марка автомобиля.

Гражданско-правовая ответственность лиц при использовании автомобиля фио Витара, г.р.з. Н 118 ОЕ 777, по договору ОСАГО была застрахована СПАО «Ингосстрах», полис ТТТ 7001434375.

Истец по договору ОСАГО по факту указанного ДТП произвел страховую выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 12238 от 12 апреля 2022г.

В обоснование заявленных требований СПАО «Ингосстрах» указало, что 18 марта <***> г. истец направил в адрес фио требование о предоставлении транспортного средства на осмотр.

В подтверждение факта направления требования истец представил скриншот страницы просмотра отправления, где статус указан как обработка отправления, а также отчет об отслеживании отправления, согласно которому почтовая корреспонденция была вручена адресату почтальоном 24 марта <***> г. в 11:06.

Ответчик в обоснование своих возражений указал, что требование он не получал, представил распечатку телефонных соединений, СМС-сообщений, в которой отсутствуют сведения об СМС-сообщении с кодом для выдачи почтовой корреспонденции 24 марта <***> г. в 11:06, геолокацию телефона телефон марта <***> г., согласно которой телефон истца в районе отделения почтовой связи 117405 не присутствовал.

Из ответа адрес от 05 мая 2023 г. следует, что документы, подтверждающие вручение почтового отправления, найдены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком требования о предоставлении транспортного средства на осмотр нельзя считать установленным.

Также суд принимает во внимание тот факт, что истец не предпринимал никаких попыток иным образом уведомить ответчика о необходимости представить транспортное средство, хотя располагал номером телефона последнего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения ущерба в порядке регресса за счет ответчика.

Таким образом, иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежит.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: