УИД 26RS0007-01-2025-005482-17

2-4128/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» к П о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к П о взыскании процентов по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 187 822 рубля 70 копеек, судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 6 635 рублей, ссылаясь на то, что (дата) Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре вынес решение по делу (№) о взыскании с П в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от (дата) (№). (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» (с (дата) – ООО ПКО «НЕРИС») был заключен договор цессии (№)/ДРВ, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору (дата) (№) перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составило 783 168 рублей 17 копеек, в том числе 701 756 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу, 81 411 рублей 27 копеек - проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, фактически решение суда ответчиком исполнено только (дата), в связи с чем, истец начислил проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства за период с (дата) по (дата) в размере 181 822 рубля 70 копеек. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик П в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и П был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 937 500 рублей с процентной ставкой 12,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно платежами, в размере 21 091 рубль 82 копейки, размер последнего платежа 21 898 рублей 22 копейки.

Как усматривается из материалов дела, банк исполнил своё обязательство, перечислил денежные средства в размере 937 500 рублей на счет П, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком оплаты производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№) удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО). С П взыскана задолженность по кредитному договору от (дата) (№) в размере 772 246 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 922 рубля. Решение вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Далее судом установлено, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» (позже - ООО ЮФ ПКО «НЕРИС») заключен договор уступки требований (№)/ДРВ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении (№) к договору. Права переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая пророченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств (п. 3.1).

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) произведена замена взыскателя по гражданскому делу (№) в Банка ВТБ (ПАО) на ООО ЮК «НЕРИС».

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, задолженность П по кредитному договору от (дата) (№) погашена только (дата). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по поступившим платежам.

Поскольку в силу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, у истца имеется право на получение процентов за пользование кредитными средствами до да-ты фактического погашения задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика подлежит взысканию процентам за пользование кредитом по кредитному договору от (дата) (№) за период с (дата) по (дата) в размере 187 822 рубля 70 копеек.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика П подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, за период с (дата) по (дата) (по дату фактического исполнения решения суда) в размере 187 822 рубля 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 635 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» к П о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с П ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая фирма «Нерис» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору от (дата) (№), заключенному с Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) за период с (дата) по (дата) в размере 187 822 рубля 70 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 635 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2025