дело № 1-93/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года с. Шарлык

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Солодухиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцева Е.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в один из дней в период с 15 по 24 августа 2023 года, находясь на законных основаниях в доме <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, прошла в спальню ФИО2, где, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, из коробки в ящике комода, тайно похитила золотую цепь 585 пробы, весом 3,37 грамма, стоимостью 17168 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,71 грамма, стоимостью 4817 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 21985 рублей.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 19 сентября 2023 года, находясь на законных основаниях в доме <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, прошла в спальню ФИО2 и действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий из коробки в ящике комода тайно похитила золотую цепь 585 пробы, весом 7,18 грамма, стоимостью 32357 рублей, золотую подвеску 585 пробы, весом 5,2 грамма, стоимостью 24223 рубля, золотой крест 585 пробы, весом 1,06 грамма, стоимостью 5564 рубля, золотой крест с отломанным ушком 585 пробы, весом 0,7 грамма, стоимостью 1972 рубля, золотой браслет 585 пробы весом 1,45 грамма, стоимостью 8041 рубль, золотую подвеску 585 пробы, весом 1,32 грамма, стоимостью 8645 рублей, золотую серьгу 585 пробы, весом 0,44 грамма, стоимостью 1240 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 82042 рубля.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению по вмененным ей преступлениям, подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась со ссылкой на статью 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний, данных ФИО1 на стадии предварительного следствия следует, что в период с 11 до 12 часов в один из дней с 15 по 24 августа 2023 года, находясь в гостях у родственницы своего сожителя В.Н.Ф. – ФИО2 в <адрес>, она была одна дома, прошла в спальню ФИО2 и из второго сверху ящика комода из коробочки похитила золотые изделия, а именно золотую цепь и золотое кольцо и убрала их в свой рюкзак. Затем, 24.08.2023 года они с сожителем приехали к себе домой в <адрес>. На следующий день, около 17 часов 00 минут она приехала в <адрес>, и по своему паспорту сдала похищенные у ФИО2 золотые изделия в ломбард «Серебряный сундучок» на общую сумму 14100 рублей. В настоящее время она ознакомлена с заключением оценочной экспертизы, согласно которой стоимость золотой цепи составляет 17168 рублей, стоимость золотого кольца составляет 4817 рублей. В совершенном преступлении она вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Причиненный ущерб в общей сумме 21985 рублей ФИО2 она возместила путем передачи последней аналогичных золотых изделий с аналогичным весом.

19 сентября 2023 года они с сожителем вновь приехали в гости к родственнице последнего ФИО2, и, в период с 11 до 12 часов находясь в доме ФИО2 она была со своим сожителем, последний еще спал, больше никого дома не было, она прошла в спальню ФИО2 и из второго сверху ящика комода из коробочки похитила золотые изделия и убрала их в свой рюкзак. Затем, 25.09.2023 года они с сожителем приехали к себе домой в <адрес>. На следующий день, 26.09.2023 около 17 часов 00 минут она приехала в <адрес>, и по своему паспорту сдала похищенные у ФИО2 золотые изделия в ломбард «Серебряный сундучок» на общую сумму 50300 рублей. В настоящее время она ознакомлена с заключением оценочной экспертизы, согласно которой стоимость похищенного ею золота составляет 82042 рубля. В совершенном преступлении она вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся потерпевшей ФИО2 следует, что у ее супруга есть племянник В.Н.Ф., который проживает вместе со своей сожительницей ФИО1 и тремя детьми в <адрес>. В связи с болезнью ее супруга ей потребовалась помощь по хозяйству, и в середине августа 2023 года она позвонила В.Н.Ф. и попросила последних приехать к ним помочь с сенокосом, на что В.Н.Ф. согласился. В.Н.Ф. и ФИО1 помогали им с сенокосом и по хозяйству на протяжении двух недель, проживали в их доме с ними, в комнате их дочери. ФИО1 в основном помогала по дому, в связи с чем, часто оставалась дома одна. Она знает, что у В.Н.Ф. и ФИО1 тяжелое материальное положение, на иждивении трое малолетних детей, в связи с чем неоднократно предлагала ФИО1 деньги, но последняя отказывалась. Примерно 24.08.2023 они отвезли В.Н.Ф. и ФИО1 обратно домой. Затем, 29.09.2023 она решила посмотреть свои золотые изделия, которые хранились в коробочке в ящике шкафчика в ее спальне. Когда она открыла коробку, то обнаружила, что пропали все ее золотые украшения, а именно: две золотые цепочки, две подвески, два креста, у одного креста отломано ушко, браслет, одна сережка золотая в виде гвоздика, а от нее шла цепочка, а также золотое кольцо с надписью «Спаси и сохрани», которое было лопнутым. В последний раз она смотрела свои украшения в июне 2023 года, тогда все было на месте. Она сразу же рассказала о пропаже своему мужу, и они вместе начали искать украшения по дому, но их нигде не было. Ее дети никогда не берут ее украшения или другие ценности, чужих у них в доме не было. За все время с июня 2023 до 29.09.2023 к ним домой приходили только В.Н.Ф. с сожительницей ФИО1, а также 31.08.2023 приезжала родственница Ж.В., на следующий день последняя уехала, и дома одна Ж.В. не оставалась. Дома одна оставалась только ФИО1, в связи с чем она сразу начала звонить последней, но телефон был отключен. Через некоторое время она смогла дозвониться до В.Н.Ф. и позвала к телефону ФИО1, в разговоре с которой она расплакалась и рассказала последней, что пропало золото и она наверное будет звонить в полицию, ФИО1 ей на это сказала, что смысла звонить нет, что все равно ничего не найдут. У нее было похищено кольцо золотое, оно было повреждено, а именно лопнуто поперек в одном месте, в связи с чем она оценивает его как лом, и цепь золотая, длинной 55 см., 585 пробы, вес около 7,18 гр., которую ей подарил супруг в 2008 году, она носила ее не часто, никаких изломов и повреждений на ней не было, она была в хорошем состоянии, в связи с чем она оценивает ее как изделие. Она нигде не работает, на иждивении у нее трое несовершеннолетних детей, ее супруг в настоящее время находится на больничном с 06.08.2023 в связи с перенесенным инфарктом, получает около 15000 рублей в месяц, из которых они платят коммунальные услуги около 2500 рублей ежемесячно, они держат небольшое хозяйство две коровы и телочка, в собственности имеют автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, ущерб, причиненный ей преступлением для нее значительный. В настоящее время ей известно, что данное преступление совершила ФИО1 Она ознакомлена с заключением эксперта о том, что стоимость похищенных у нее ФИО1 в августе 2023 золотых изделий, а именно: золотой цепи, 585 пробы, весом 3,37 граммов, составляет 17168 рублей, золотого кольца, 585 пробы, весом 1,71 граммов, составляет 4817 рублей. Таким образом ей был причинен материальный ущерб в общей сумме 21985 рублей, который для нее является значительным. В настоящее время данный ущерб ей полностью возмещен, путем передачи ей ФИО1 аналогичных золотых изделий.

По второму факту кражи показала, что в связи с болезнью ее супруга ей потребовалась помощь по хозяйству, примерно 16.09.2023 она позвонила В.Н.Ф. и попросила помочь им, а именно выкопать картошку, помочь зарезать свиней, а также подвинуть навоз. 17.09.2023 В.Н.Ф. и ФИО1 приехали к ним домой в <адрес>. На следующий день, 18.09.2023 года, они начали капать картошку, копали до вечера, затем поужинали и легли спать. 19.09.2023 года, во вторник, около 11 часов утра она с мужем и младшим сыном К. поехали в больницу в <адрес>, на прием к врачу. Ее дети М. и К. в это время находились в школе, дома оставались В.Н.Ф. и ФИО1, больше дома никого не было. Когда они уезжали, В.Н.Ф. спал, а ФИО1 в это время уже встала. Домой они вернулись примерно в 14 часов 00 минут. В.Н.Ф. и ФИО1 проживали у них до 25 сентября 2023 года, после чего они отвезли последних домой. За время проживания у них, ФИО1 также часто оставалась дома одна. Перед отъездом она также предлагала ФИО1 деньги, но последняя отказывалась. 29.09.2023 она обнаружила, что у нее было похищено: цепь золотая, длинной 50 см., 585 пробы, весом 7,18 гр. которую она приобрела в 2005 году, она носила ее не часто, никаких изломов и повреждений на ней не было, она была в хорошем состоянии, в связи с чем она оценивает ее как изделие, золотая подвеска в виде иконки с изображением Казанской божьей матери, 585 пробы, весом 5,20 гр., которую она приобрела в 2005 году, носила не часто, она в идеальном состоянии, крест золотой, 585 пробы, весом 0,70 гр., с отломанным ушком, был приобретен в 2009 году, в связи с чем она оценивает его как лом, крест золотой, 585 пробы, весом 1,06 гр., был приобретен в 2013 году, он был в хорошем состоянии, в связи с чем она оценивает его как изделие, подвеска золотая с изображением знака зодиака «Близнецы», 585 пробы, весом 1,32 гр., была подарена ей супругом в 2022 году, она его не носила, он абсолютно новый, в связи с чем она оценивает ее как изделие, браслет золотой, 585 пробы, весом 1,45 гр., был подарен ей супругом в 2018 году, был абсолютно новый, она его не носила, в связи с чем оценивает его как изделие, серьга золотая в виде гвоздика с цепочкой, весом 0,44 гр., данные серьги были ей подарены в 2022 году, но одну сережку она потеряла, в связи с чем она оценивает ее как лом. Стоимость данных изделий она в настоящее время сказать затрудняется, но точно более 50000 рублей. В настоящее время вышеперечисленные вещи ей возвращены. Она нигде не работает, на иждивении у нее трое несовершеннолетних детей, ее супруг в настоящее время находится на больничном с 06.08.2023 в связи с перенесенным инфарктом, получает около 15000 рублей в месяц, из которых они платят коммунальные услуги около 2500 рублей ежемесячно, они держат небольшое хозяйство две коровы и телочка, в собственности имеют автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, ущерб, причиненный ей преступлением для нее значительный. В настоящее время ей известно, что данное преступление совершила ФИО1 Она ознакомлена с заключением эксперта о том, что стоимость похищенных у нее ФИО1 в сентябре 2023 золотых изделий, составляет 82042 рубля, который для нее является значительным. В настоящее время она похищенные у нее украшения получила от сотрудников полиции в целости и сохранности, в связи с чем материальный ущерб ей полностью возмещен.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля В.Н.Ф. следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО1 и её детьми. В <адрес> у него проживает родной дядя с семьей, М.Е.Г. и М.И.И. и их дети. После того как М.Е.Г. приехал с вахты, то у последнего случился инфаркт и его увезли в больницу. М.И.И. позвонила его сожительнице ФИО1 и попросила их помочь с сенокосом, так как Е. лежал в больнице. Они с сожительницей поехали к М., чтобы помочь. Пробыли у М. две недели, 24.08.2023 года М. их отвезли домой. Когда они проживали у М., то они никуда в <адрес> не ходили. Они с сожительницей у М. жили в первой спальне, то есть в спальне дочери последних, а спальня Е. и М.И.И. находилась дальше. В спальне М. он ни разу не был и как, что там расположено и что находится, ему не известно, а была ли там П.Г.А. ему не известно. Где у М.И.И. находятся ее вещи, украшения, он не знает. ФИО2 ему ничего такого не показывала. Затем, спустя некоторое время он зашел домой, попить чай и ему П.Г.А. ответила, что у М.И.И. пропало золото, какое золото и откуда последняя ему не сообщила. П.Г.А. позже ему сказала, что пропала цепочка, крестик и подвеска «Матрена». Потом, уже когда к нему приехали сотрудники полиции, то попробовал позвонить ФИО2, но последняя телефон от него не взяла, он хотел узнать почему приехала полиция именно за ними. Он никакое золото у М.И.И. не брал. Никакие посторонние люди домой не приходили, приезжали только покупать картошку, но домой никто не проходил. Однако со слов М.И.И. ему стало известно, что приезжала её двоюродная тетя (двоюродная сестра матери М.И.И.) с целью покупки картошки. Примерно 20.09.2023 г. их попросили помочь выкопать картошку, помочь зарезать свиней, навоз подвинуть. Об этом они уже договорились заранее. Они поехали к М.. Пробыли у М. они неделю, помогли выкопать картошку, все дела сделали и 25.09.2023 года или 26.09.2023 года М. отвезли их домой. В настоящее время ему известно, что хищение золота совершила его сожительница ФИО1, о том, что последняя похитила украшения у ФИО2 и сдала их в ломбард ему известно не было. После приезда домой от М., на следующий день, то есть 26.09.2023 ФИО1 ездила в <адрес>. Ущерб они обязуются возместить в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля М.Е.Г. следует, что по существу предъявленного ФИО1 обвинения он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО2

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Т.Н.А. следует, что она работает в должности старшего товароведа – оценщика ломбарда «Серебряный сундучок», расположенном по адресу: <адрес> примерно с 11.05.2022 года. Так, 26.09.2023 года к ним в ломбард обратилась девушка со светлыми волосами, собранными в хвост. Девушка держала в руках клетку с хомячком или крысой, точно она не видела, обратила внимание, так как последняя не знала, куда его поставить. Девушка предъявила свой паспорт на имя ФИО1, она сравнила фото в паспорте и убедилась, что документ принадлежит последней. ФИО1 передала ей золотые изделия, а именно: цепь, браслет, два кулона, два креста, сережку и попросила данные изделия оценить. Она посмотрела пробы на изделиях, убедилась, что это золото, все изделия были из золота 585 пробы, каждое изделие она взвесила отдельно и внесла данные сведения в залоговый билет. Изделия были оценены ею в сумму 55416,60 рублей. После чего, ФИО1 забрала ранее заложенные ею кольца, остальные деньги она выдала последней наличными. Они с ФИО1 ни о чем не разговаривали, о том, что данные изделия последняя похитила, ничего не рассказывала, и она у ФИО1 не спрашивала. Все изделия ФИО1 сдала без права выкупа. В последующем все изделия и копия залогового билета были изъяты сотрудниками полиции при производстве выемки в ломбарде 30.09.2023. Стоимость изделий она указала с учетом процентов, стоимость самих изделий была оценена в сумму 50300 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Т.А.Х. следует, что она работает в должности старшего товароведа – оценщика ломбарда «Серебряный сундучок», расположенном по адресу: <адрес> примерно с мая 2023. Так, 25.08.2023 она находилась на рабочем месте и около 17 часов 00 минут в ломбард обратилась девушка, которая хотела сдать в ломбард ювелирные изделия, девушка предъявила свой паспорт на имя ФИО1, она сравнила фото в паспорте и удостоверилась, что паспорт принадлежит последний. ФИО1 передала ей изделия – цепь и кольцо, на сколько она помнит, кольцо было с гравировкой «Спаси и Сохрани» и было лопнуто в одном месте. Она осмотрела украшения, проверила пробы, убедилась, что изделия из золота 585 пробы. Затем она взвесила данные украшения и оценила их в общую сумму 14100 рублей. ФИО1 сказала ей, что данные изделия последняя выкупать не будет. Денежные средства она выплатила в наличной форме. После этого в течении нескольких дней все украшения, сданные в ломбард без права выкупа были отправлены в главный офис в <адрес>, поскольку ранее они по возможности сразу отправляли сданные изделия в главный офис, а в настоящее время изделия хранятся в течении 30 дней. При сдаче ФИО1 изделий в ломбард, они с последней ни о чем не разговаривали, она с ФИО1 лично не знакома, о том, что последняя данные украшения похитила, ФИО1 ей не говорила, и она последнюю об этом не спрашивала.

Оглашенные показания неявившихся потерпевшей, свидетелей в полной мере согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждают оглашенные и исследованные с участием сторон по ходатайству государственного обвинителя письменные доказательства:

- рапорт старшего следователя СО Отд МВД России по Шарлыкскому району капитана юстиции ФИО3, о том, что цепь и кольцо ФИО1 похитила в период с 15.08.2023 по 24.08.2023, зарегистрированный в КУСП № от 05.10.2023 (Том 1 л.д.44);

- телефонное сообщение ФИО2, которая сообщила о том, что 29.09.2023 в 17 часов 50 минут из дома <адрес> украли две золотые цепочки, две подвески, два крестика, браслет на руку, зарегистрированное в КУСП № от 29.09.2023 (Том 1 л.д.12);

- заявление ФИО2, которая просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с августа 2023 по 29.09.2023 похитило принадлежащие ей золотые ювелирные изделия, а именно две золотые цепочки, два кулона, браслет, два детских крестика, зарегистрированное в КУСП № от 29.09.2023 (Том 1 л.д.13);

- рапорт старшего о/у ОУР Отд МВД России по Шарлыкскому району майора полиции К.С.В., о том, что им в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП № от 29.09.2023, по факту хищения золотых изделий, принадлежащих ФИО2 установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированный в КУСП № от 30.09.2023 (Том 1 л.д.16);

- протокол явки с повинной ФИО1, в которой последняя сообщила о том, что она в сентябре 2023 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в доме ФИО2 в <адрес> из второго ящика сверху в комоде, стоящем в спальной комнате, из красной коробки похитила золотые изделия, принадлежащие ФИО2, после чего сдала в ломбард по адресу: <адрес>, зарегистрированный в КУСП № от 30.09.2023 (Том 1 л.д.17-18);

- протокол осмотра места происшествия от 29.09.2023 года, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес> (Том 1 л.д.22-31,108,109);

- протокол выемки в ломбарде «Серебряный сундучок», расположенном по адресу: <адрес> от 04.10.2023 года (Том 1 л.д.145-150);

- протокол осмотра предметов от 04.10.2023 года, в ходе которого осмотрена копия залогового билета № от 25.08.2023 (Том 1 л.д.160-161, 162);

- заключение оценочной экспертизы № от 17.10.2023, согласно которой на момент хищения, на август 2023 стоимость золотой цепи, 585 пробы, весом 3,37 граммов, составляет 17168 рублей, золотого кольца, 585 пробы, весом 1,71 граммов, составляет 4817 рублей (Том 1 л.д.113-120);

- сведения из администрации Шарлыкского сельсовета - выписка из похозяйственной книги, выписки по банковским счетам ФИО2, содержащие сведения о пособиях и выплатах, сведения о больничных листах М.Е.Г., сведения о заработной плате М.Е.Г., копии свидетельств и паспорта несовершеннолетних детей, копии квитанций об оплате коммунальных услуг, что подтверждает причинение значительного ущерба ФИО2 (Том 1 л.д.50-52,60-79);

- расписка ФИО2, согласно которой она получила от ФИО1 золотые изделия золотую цепь и золотое кольцо, аналогичные похищенным, в связи с чем считает, что материальный ущерб причиненный ей преступлением возмещен в полном объеме (Том 1 л.д.92);

- протокол выемки в ломбарде «Серебряный сундучок», расположенном по адресу: <адрес> от 30.09.2023 года (Том 1 л.д.127-132);

- протокол осмотра предметов от 02.10.2023 года, в ходе которого осмотрены цепь золотая, длинной 50 см., 585 пробы, весом 7,18 гр., золотая подвеска в виде иконки с изображением Казанской божьей матери, 585 пробы, весом 5,20 гр., крест золотой, 585 пробы, весом 0,70 гр., из золота белого и желтого цвета, на момент осмотра у креста отломано ушко, со слов участвующей в осмотре ФИО2, ушко было отломано ранее; крест золотой, 585 пробы, весом 1,06 гр., подвеска золотая с изображением знака зодиака «Близнецы», 585 пробы, весом 1,32 гр., квадратной формы, размером 2х2 см., выполнена из золота белого и желтого цвета, браслет золотой, 585 пробы, весом 1,45 гр., длиной 16,5 см, серьга золотая в виде гвоздика с цепочкой, весом 0,44 гр. Со слов участвующей в осмотре ФИО2 данные золотые изделия принадлежат лично ей. Также осмотрен залоговый билет № от 26.09.2023, согласно которому ФИО1 26.09.2023 сдала в ломбард вышеуказанные золотые изделия. Все вышеперечисленные золотые изделия признаны вещественными доказательствами, переданы на ответственное хранение ФИО2 Копия залогового билета № от 26.09.2023, хранится в материалах уголовного дела № № (Том 1 л.д.153-157,158);

- заключение оценочной экспертизы № от 17.10.2023, согласно которой на момент хищения, на сентябрь 2023 стоимость составляет: золотой цепи, 585 пробы, весом 7,18 граммов, составляет 32357 рублей, золотой подвески, 585 пробы, весом 5,20 граммов, составляет 24223 рубля, золотого креста, 585 пробы, весом 1,06 граммов, составляет 5564 рубля, золотого креста с отломанным ушком, 585 пробы, весом 0,70 граммов, составляет 1972 рубля, золотого браслета, 585 пробы, весом 1,45 граммов, составляет 8041 рубль, золотой подвески, 585 пробы, весом 1,32 грамма, составляет 8645 рублей, золотой серьги, 585 пробы, весом 0,44 грамма, составляет 1240 рублей (Том 1 л.д.113-120);

- расписка ФИО2, согласно которой она получила от сотрудника полиции принадлежащие ей цепь золотую, длинной 50 см., 585 пробы, весом 7,18 гр., золотую подвеску в виде иконки с изображением Казанской божьей матери, 585 пробы, весом 5,20 гр., крест золотой, 585 пробы, весом 0,70 гр., с отломанным ушком, крест золотой, 585 пробы, весом 1,06 гр., подвеску золотую с изображением знака зодиака «Близнецы», 585 пробы, весом 1,32 гр., браслет золотой, 585 пробы, весом 1,45 гр., сережку золотую одну, 585 пробы, весом 0,44 гр., на ответственное хранение, что подтверждает возмещение ФИО2 причиненного преступлением ущерба (Том 1 л.д.159).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, в полной мере согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, которые суд расценивает достоверными и стабильными. Сообщенные потерпевшей и свидетелями сведения подробны, последовательны, не содержат взаимоисключающих сведений, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, восстанавливают произошедшие события и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний.

Заключение эксперта оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Выводы, содержащиеся в вышеуказанном заключении эксперта укладываются в общую картину произошедшего, установленную судом и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Суд принимает за основу признательные показания подсудимой ФИО1, данные ей на стадии предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании так как данные показания никакими другими доказательствами не опровергаются, укладываются в общую картину произошедшего, подтверждаются протоколами следственных действий, показаниями потерпевшей, свидетелей и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Действия ФИО1, совершенные ей в период с 15 по 24 августа 2023 года суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1, совершенные ей 19 сентября 2023 года суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим преступлениям нашел свое подтверждение в судебном заседании после оглашения показаний потерпевшей ФИО2 и ее мужа М.Е.Г., согласно которым, она не работает, ее муж получает пособие по нетрудоспособности в незначительном размере, у них трое несовершеннолетних детей, также она осуществляет коммунальные платежи.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вмененных ей преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимой преступлений.

Проанализировав поведение подсудимой ФИО1 в период совершения преступлений, после их совершения, а также ее поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться в ее вменяемости.

Придя к выводу о виновности ФИО1, при назначении ей наказания за каждое преступление в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила два умышленных преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что она ранее не судима, официально не трудоустроена, при этом ограничений к занятию трудовой деятельностью не имеет, на учете нигде не состоит, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, воспитывает двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по преступлению, совершенному ей в период с 15 по 24 августа 2023 года суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей и примирение с ней, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по преступлению, совершенному ей 19 сентября 2023 года суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей и примирение с ней, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возврат похищенного имущества, наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по каждому преступлению в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ за каждое преступление суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания за каждое преступление или освобождения подсудимой от наказания за каждое преступление в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, данные о ее личности, учитывая влияние назначенного наказания за каждое преступление на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания за каждое преступление, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и считает справедливым и обоснованным назначить ей за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Принимая во внимание, что оба преступления, совершенные ФИО1 в совокупности являются преступлениями средней тяжести, наказание ей назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, личность подсудимой оснований применения к окончательно назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное в период с 15 по 24 августа 2023 года) в виде 120 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное 19 сентября 2023 года) в виде 180 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: залоговый билет № от 25.08.2023, залоговый билет № от 26.09.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же; цепь золотая, длинной 50 см., 585 пробы, весом 7,18 гр., золотая подвеска в виде иконки с изображением Казанской божьей матери, 585 пробы, весом 5,20 гр., крест золотой, 585 пробы, весом 0,70 гр., с отломанным ушком, крест золотой, 585 пробы, весом 1,06 гр., подвеска золотая с изображением знака зодиака «Близнецы», 585 пробы, весом 1,32 гр., браслет золотой, 585 пробы, весом 1,45 гр., серьга золотая в виде гвоздика с цепочкой, весом 0,44 гр., пять полимерных пакетиков, коробка красного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – считать возвращенными ей по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Р.Ю. Колдаев